não, não pode

Ciência é um método nele mesmo. É um conjunto de procedimentos que se suporta no cepticismo, intuição, empirismo e naturalismo. Ateísmo é uma conclusão. Nós observamos a realidade usando as ferramentas da ciência.E quando se faz isso, não se observa que a realidade seja controlada por um criador do universo.

Os defensores do argumento oposto fazem a assumpção que os seus métodos, revelação e tradição, levam à conclusão que deus existe. Estes métodos são incompatíveis com os métodos científicos. Mais, a verdadeira conclusão devia ser “pode ser que existia”. Obrigado a PZ Meyers.

Mas isso não acontece. Pior. Não só os muitos pios crentes afirmam que deus existe é uma verdade (por exemplo com os débeis argumentos filosóficos), como é a única verdade (!), para além de qualquer apreciação realista, que não seja a dos seus dogmas sagrados.

Reclamação justificada

Lendo PZ Meyers (aqui) constato mais uma vez o que é importante entender.

“O Novo Ateísmo” não trata com anular sistemas morais existentes, nem introduzir novos dogmas. É sobre reclamar entrada num meio protegido, recusando permitir que ideias absurdas possam ser protegidas de criticismo sob a égide da fé. É muito mais compatível com o espírito da ciência questionar os disparates ditos por padres, do que estar a discutir que, lá porque padres são boas pessoas (os que são – acrescento eu) que não devemos por em causa que oiçam vozes dentro da sua cabeça sobre quem tem valor e que não tem, quem se porta bem ou mal, ou quem deve ter mais ou menos punição no caso de terem “pecado”.

Principalmente quando essa afirmação de saber a vontade de deus tenta criar um sistema moral nele próprio. Somos demasiado inteligentes como espécie para continuarmos agarrados a ideias primitivas.

Sondagem

Segundo uma sondagem da Pew Forum on Religion & Public Life and the Pew Research Center for the People & the Press , 42% dos Americanos rejeitam a noção que a vida no planeta evolui de organismos inferiores, e pelo contrário, que o Homem sempre existiu na sua forma actual. Mais, 21% acredita que a evolução humana foi guiada por um deus. Apenas uma minoria (26%) aceita que a evolução aconteceu por processos naturais, dependente da selecção natural (ver aqui).

Já sabemos que a religião na América consegue toldar a inteligência às pessoas. Seria interessante ver uma sondagem destes em Portugal, para ver o nível de dogmatismo na nossa população.

para breve, numa TV perto de si

Uma cadeia televisiva holandesa de carácter cristão (Evangelische Omroep) emitiu a série The Life of Mammals de Sir David Attenborough com alterações no guião dos episódios, tal como: referências à teoria da evolução, a idade do planeta e a relação evolutiva entre humanos e símios. Inclusive, um dos episódios sobre evolução humana foi retirado de todo. ver aqui

Já chegou à Europa!! Temos de recear esta expansão fundamentalista e prejudicial. Para quando outros grupos como estes começarem a ganhar coragem (principalmente seguindo o exemplo Americano) e começar a tentar retroceder o conhecimento na Europa?

Este assunto é realmente importante. Este estilo de iniciativa precisa de ser travada pelos racionalistas, secularistas e qualquer pessoa inteligente.

Filosofia vs Realismo

O conceito de deus não pode ser eminentemente uma tese filosófica. Se deus existe (para além da filosofia) o mesmo precisa de ser provado materialmente. Tem de entrar no âmbito das variáveis tangíveis e entendido à luz do racionalismo. Existe ou não existe? Se existe que forma assume? Qual a sua área de intervenção? E de que forma? Como criou? Como gere? Qual o seu efeito no universo (se for um deus deísta) ou na humanidade (se for um deus teísta).

A não ser que seja provado, fisicamente, não filosoficamente, que deus existe, que teve intervenção na minha criação e do mundo que me rodeia, torna-se necessário disputar a "crença".

Teocracia islâmica .... e a mulher.

Um dos pormenores mais perturbadores na tentativa de atentado terrorista em Londres e Glasgow, no final de Junho, foi o facto de um dos carros-bomba estar estacionado à porta de uma discoteca no Piccadilly onde era “ladies night”. Uma das explosões estava programada para atrair as pessoas para as ruas para serem desfeitas e queimadas pela segunda explosão, que tinha como carga anexa caixas com gasolina e pregos. Estes assassinos não queriam só pedaços de corpos, mas queriam em particular pedaços de corpos de mulheres.

Uma das coisas mais declaradas nas teocracias é a repressão sexual e a determinação para exercer controlo absoluto sobre a mulher. No Século XXI ainda se promove casamentos forçados, incesto, submissão sexual, no geral, repressão das mulheres mandatadas pelos líderes religiosos.

No caso se Londres, o cenário assume ainda mais proporções preocupantes. Não só a teocracia islâmica impõem todo o estilo de barbaridades às indefesas mulheres que tem a infelicidade de nascer nessa “cultura”, como inclusive as suas visões tóxicas, não se confinam aí. Estes monstros acreditam igualmente que Deus lhes dá o direito de desfazer mulheres ao acaso pela “simples” razão das suas imodéstias.

Obrigado a Christopher Hitchens

Atentado à saúde pública

O Jornal de Notícias publicada a “notícia” “Padre exorciza males do corpo e da alma com recurso a oração”

É com grande preocupação que se vê uma peça como esta ser levada a sério o suficiente para ser publicada num jornal Português. Vivemos numa época de racionalidade e ciência, e contributos destes são para um retorno ao obscurantismo, à superstição e ao sobrenaturalismo.

Não existe qualquer evidência científica que possa comprovar a aplicação destes “tratamentos”. Mais, está demonstrado que esse estilo de intervenção ignorante e irracional é prejudicial às pessoas que recorrem a estes subterfúgios. Este estilo de “notícia” só vai causar que mais pessoas ponderem recorrer a estes charlatães, no lugar de recorrer a médicos verdadeiros para ajuda especializada.

Obrigado a Bruno Resende

Pregadores de ódio

Num programa da Channel 4 em Inglaterra, um jornalista foi saber qual a extensão da influencia Wahhabi nas Mesquitas Islâmicas. Wahhabi é um ramo do Islão que é originário da Arábia Saudita e é responsável pelos “ensinamentos” de preciosidades como apedrejamentos, decapitações e amputações.

Nessa peça jornalística é apresentado que uma das formas de disseminar estes “ensinamentos” é através de um DVD, onde um Sheikh Khalid Yasin aparece no DVD a dizer: (…) “nós não devemos debater sequer com Católicos ou Judeus quais as suas crenças. Elas são impuras. Nos, os Muçulmanos devemos os condicionar (brainwash no original) para acreditar no que nos acreditamos”.

Como seria de esperar, os imans na Inglaterra acusaram os produtores do programa de colocar estas “frases fora de contexto”, chegando ao ponto da Crown Prosecution Service ter sido tentada a acusar o Channel 4 de incitar “violência e ódio contra a religião islâmica”.

Para além do mais óbvio, ou seja, como é possível tentar condenar a exposição do ódio, má adaptação e incitamento à violência por parte dos muçulmanos fanáticos, fica o mais importante para explorar: chegámos ao ponto onde, por causa do clima instalado onde qualquer crítica à religião causa reacções excessivamente histéricas, transforma-se os verdadeiros criminosos em vitimas.

Mulheres... Opressão... Religião...

O deus Judaico-Cristão espera que as mulheres vivam em subjugação ao homem. Escrito por São Paulo: “Mulheres, submetam-se aos vossos maridos, assim como ao senhor. Porque o marido é o senhor da mulher, assim como Cristo é o senhor da igreja. (Ephesians 5:22-24). O Corão apresenta os mesmos argumentos, com a agravante que “mulheres desobedientes devem ser chicoteadas” (4:34).

O efeito da religião (especialmente a de tradição Abrahamica) é de demonizar a sexualidade feminina, e apresentar a mulher como moralmente e intelectualmente inferior ao homem. Se alguma vez conseguirmos alcançar uma civilização com uma igualdade verdadeira, respeito e amor entre sexos, não vai ser graças ao que está escrito nos livros “sagrados”.

Obrigado a Sam Harris

Parece impossível, mas não é

Este programa é excelente. Obrigatório ver.

http://myspacetv.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=881757

Coragem

"Sendo alguém que ocasionalmente desafia a propaganda islâmica em público, e como tal já tendo sido acusado de “insultar 1.5 biliões de Muçulmanos”, eu posso afirmar aquilo que já suspeitava - existe uma inequívoca nota de ameaça por detrás desta sugestão. Não, eu não acredito por um momento que Mohammed fez uma “viagem nocturna” para Jerusalém num cavalo com asas. E não me importa que 10 biliões de pessoas pensem o contrário. Nem tenho que me importar."

Obrigado a Christopher Hitchens