Contrastes

Carl explica-nos o perigo do fanatismo e da ignorância



Uns são esquecidos na história da Humanidade...outros são feitos "santos" por o provocar

Matéria dada

Uma escola Islâmica privada no norte do Estado da Virginia [USA] ensina os seus estudantes que é permissível a muçulmanos de assassinar mulheres adúlteras e apóstatas do Islão, de acordo com uma investigação federal.

Estas passagens foram descobertas em certos livros que foram usados entre o ano de 2007 e 2008 na Islamic Saudi Academy que tem à volta de 900 alunos e que recebe parte do seu orçamento por parte do governo Saudita.

Uma comissão Americana em Liberdade Religiosa tinha recomendado o ano passado que a escola fosse encerrada devido a preocupações que a mesma pudesse estar a promover violência e a inclusão de valores educacionais conservadores Sauditas

Algumas dessas passagens foram tornadas públicas e incluem:

• Um livro em interpretação Corânica dos alunos do 12 ano que faz a apologia que os apóstatas, adúlteros e pessoas que matem um muçulmano possam ser assassinados por um muçulmano.

• Nesse mesmo livro, pode-se ler que “politeísmo causa sangue e riqueza permissível” o que significa que um muçulmano pode retirar, com impunidade, a vida e a propriedade de alguém que seja acusado de politeísmo. A interpretação Saudita do que é politeísmo inclui muçulmanos Shiitas e Sufi’s , Cristãos, Judeus, Hindus e Budistas.

A notícia está aqui.

Como tinha escrito aqui é fácil ver como consegueme stes fanaticos prepetuar estes "ensinamentos". Se no coração da América o Wahhabismo é apresentado como "currículo" para 900 (900 !!) alunos, pode ser em qualquer lado e de qualquer forma.

Mudança de regime no paraíso

E vamos agora em directo para a conferência de imprensa, onde o Presidente dos Estados Unidos da América, Barak Obama irá fazer uma breve declaração:


“Bom dia, senhoras e senhores, às 5 da manhã as Forças Armadas Combinadas da Humanidade lançaram um ataque maciço e orquestrado contra o "Reino do Paraíso".


Como vocês sabem, os governos mundiais tem estado progressivamente preocupados sobre qual é a verdadeira natureza e propósito de Deus de há alguns anos a esta parte. Um ser que se auto denomina como omnipotente claramente tem de ser seguido com cuidado – não estaríamos a cumprir a nossa missão de proteger os nossos cidadãos se não o fizéssemos.


Informações obtidas por nós parecem indicar que o poder de Deus é imenso. De notar que Ele nunca o desmentiu. Deus provocou imensos desastres naturais e conflitos globais em muitas ocasiões. Infligiu secas, pragas, doenças e guerras. Maremotos, inundações e furacões são as suas armas mais devastadoras, e parece que Ele não hesita em as utilizar.


Mais preocupante é o facto de os nossos serviços secretos indicarem que aquela que pode ser a arma mais mortífera, trovões teleguiados, ainda não foram utilizados por Deus, mas que podem estar iminentes.


De uma forma discreta tentamos entrar em negociações directas com Deus, tentando varias formas de comunicação. Expressamos múltiplas vezes que estaríamos dispostos a negociar com Deus, ou com algum dos seus anjos que servisse de intermediário. Estas tentativas foram na maior parte das vezes em forma de oração silenciosa. No entanto, os resultados foram negativos, uma vez que, apesar das promessas de Deus que está sempre disponível para nos ouvir, foi impossível obter qualquer resposta.


Assim, apesar das inúmeras tentativas de comunicar com Ele, não apenas nos últimos anos, mas também nos últimos séculos, Ele tem, teimosamente, recusado libertar o mundo de todo o mal, o que o faz complacente, ou pior, cúmplice.


Senhoras e senhores, esperamos o tempo suficiente. Demos a Deus todas as hipóteses que ele precisava para se revelar, e a nossa paciência chegou ao fim.


Acabo de receber um relatório que mostra que todos os alvos no "Reino do Paraíso" foram alcançados pelas nossas tropas. Não houve qualquer resistência ao progresso dos nossos soldados. Informações fidedignas parecem apontar para o facto que o Reino se encontrava vazio, e sem vestígios de sequer alguma vez ter existido.


Estou agora disponível para responder às vossas perguntas.”








Texto inspirado neste artigo.

Abismos

A América fundada como uma nação "Judaico-Cristã"...



Estamos num bom sarilho, estamos.

Que as decisões difíceis sejam tomadas, isso todos temos de compreender, agora que sejam tomadas porque é deus que assim o quer, não é uma boa ideia.

Saber mais que deus

Como diz PZ Myers, é espectacular que os cientistas saibam mais que deus.

Vejam neste vídeo como.

Células estaminais e dogmas religiosos

"A principal autoridade do Vaticano em questões bioéticas criticou um novo método de obter células estaminais que não destrói os embriões, considerando-o uma "manipulação" que não responde às preocupações éticas da igreja católica. Monsenhor Elio Sgreccia, que preside à Academia Pontifícia para a Vida, do Vaticano, disse numa entrevista à Rádio Vaticano que o método para obter células estaminais desenvolvido por cientistas da Advanced Cell, em Alameda, Califórnia, continua a representar uma forma de reprodução in-vitro. "E isso, de um ponto de vista que não é só católico, mas de um ponto de vista das razões bioéticas, é um factor negativo", declarou Sgreccia. O método da Advanced Cell "não resolve os problemas éticos", afirmou."

Outra.

“A Santa Sé classificou como uma “monstruosidade” a aprovação, por parte dos parlamentares britânicos, da utilização de embriões híbridos, criados mediante a introdução de ADN humano em óvulos de animais.O presidente da Academia Pontifícia para a Vida (APV), D. Elio Sgreccia, considerou, em declarações à Rádio Vaticano, que esses tipos de pesquisas “são graves do ponto de vista ético”. D. Sgreccia acredita que a ideia de ajudar a encontrar remédios para doenças genéticas como o Alzheimer ou a Doença de Parkinson a partir de embriões híbridos “não tem fundamento”.“É uma mentira mediática sem base científica”, atirou.”

O vaticano continua a tentar impedir o progresso científico.

Neste caso, mesmo que a tecnologia avance para a criação de células estaminais embrionárias sem a destruição de embriões, ou que avance para a produção de embriões híbridos tudo é uma "ameaça" para a ética, para a bioética e para os "três porquinhos" Qual é a legitimidade que estes senhores têm para falar de bioética? O seu "livro sagrado"? Os seus dogmas irracionais? As suas certezas primitivas?

Este Sr. Sgreccia, qual é o seu treino científico, ético, académico, para estar a debitar estas inanidades?

Oh, é verdade, tem "treino teológico".

Inacreditável.

O "novo criacionismo"

Neste artigo podemos ver o Professor Jerry A. Coyne, do Department of Ecology and evolution at the University of Chicago com uma brilhante apresentação sobre as estratégias e linhas directrizes do “novo criacionismo”.

Para ver com atenção.

O nome da comunicação é “Feeding and Gloating for More: The Challenge of the New Creationism” e fez parte do programa da Conferência sobre Evolução que foi organizado pelo Rockefeller University.

Ver clip.

o NOVA vai voltar ao activo

É esperar para ver.

fuck you Mitt!!

Mais uma vez, o mórmon mostra o quão baixo pode uma pessoa descer, principalmente se se agitar o fantasma da religião e da crença em seres superiores.




Fuck you Mitt!!!

Mais uma vez, na opinião deste palhaço, são os "ataques" dos liberais à religião e à fé (já para não falar nos ataques à pornográfia -ui ui) que o fazem retirar-se da corrida para Presidente... para "proteger a America".

Go fuck yourself, Mitt.

Jon, és o meu heroi.

don't let the door hit you on your way out

A contagem para o regresso do JC viu os ponteiros do relógio andar um pouco para trás, "graças aos deuses".

Eu sei, eu sei. Mas neste caso a ironia fica bem: afinal não devia estar o mórmon ou o baptista à frente no processo de eleição para concorrer à Casa Branca?

Alias, este artigo é mesmo para desejar que ambos esses imbecis desapareçam do mapa depois dos votos contados amanhã no round final das primárias para o partido Republicano. Do lado dos Democratas, o NOVA espera que a Hillary ganhe (nem que seja pela comédia infinita que é ter o Bill Clinton a fazer de “primeiro marido”).

50 milhões

Um dos "colegas de racionalismo" mais visitado aqui no NOVA é Phil Plait

No sítio dele podemos ver este clip



Coitado do Phil. É fácil de perceber a sua frustração. Realmente, e como ele escreve, "it’s getting hard to avoid the idea that it’s increasingly embarrassing to be an American these days."

Phil, amigo. Estamos contigo.

O título deste artigo é a quantidade de dinheiro que foi junto por associações evangélicas para construir esta aberração de "museu"

Ao menos há que dar crédito a quem merece. Gostei de ver o "Ministro" Henry Brinton a dizer que "não quero que um professor de ciência leve o meu filho a este lugar." Amen!

new kid on the block

Temos um novo espaço para a difusão, promoção e defesa do ateísmo em Portugal

Ladies and gentlemen, I present you

o PortalAteu

www.portalateu.com

Este é um sítio com imenso potencial, com áreas como "noticias, opinião, editorial, podcast, humor, direito a resposta".

Tem também Departamentos para apresentar temas de ateísmo específicos para tópicos como, "Ciência, Psicologia, Legalidade, Descriminação, Juventude, Cultura" e muitos outros conteúdos.

Portanto, vamos dar as boas vindas a este novo espaço para os não crentes Portugueses, e desejar as maiores felicidades para este projecto.

Viva o PortalAteu

ainda a questão da educação

O Estado da Florida nos Estados Unidos acabou de passar por um processo que podia ter sido colado da Europa há dezenas de anos (no mínimo). A partir de agora, um novo padrão de ciência para o sistema escolar é (imagine-se) mencionar a palavra Evolução(!!). Fantástico!

Isto relaciona-se exactamente com este cartoon

Obrigado a Jeff Parker

Na tradução (para quem é menos versado em Inglês) pode-se ler
"No interesse da ciência, alguém devia testar com rigor, e estudar o porquê de, simplesmente por se mencionar a palavra "E", faz com que haja outras membros do conselho directivo “de-evoluírem”.

momento de descontracção

Um dos cavaleiros do Novo Ateísmo (e herói do NOVA) num (raro) momento de descontracção televisiva.




Já agora, o apresentador do programa é Marcus Brigstocke, que tem esta magnifico momento de comédia com as religiões.

alterações

Tradução: " o que precisamos fazer é emendar a Constituição de foma a que esteja de acordo com Deus"

Obrigado a Steve Benson

Islão...mulher... opressão.... morte.....

demencias perigosas

Tal como escrevi no D.A., Mike “Mullah” Huckabee tornou a mostrar o quanto é um lunático perigoso. E este fanático estar a avançar no processo de nomeação para ser o candidato republicano às eleições está a deixar-me nervoso.

Numa conversa com os seus apoiantes em Michigan, ele disse: “Eu tenho adversários políticos que não querem mudar a Constituição. Mas eu acredito que é mais fácil mudar a Constituição do que mudar a palavra de Deus. E é isso que precisamos fazer – fazer uma emenda na Constituição para que esta esteja de acordo com os padrões de Deus, do que tentar mudar os padrões d’Ele para acomodar alguns visões contemporâneas.”

Não só este idiota está louco, está errado, a “palavra de Deus” não é infalível. Sendo a “sua palavra” o que está escrito na bíblia, esse documento foi reescrito inúmeras vezes por um grupo de pessoas sem quaisquer qualificações morais, académicas, cientificas, sem qualquer controlo exterior de outras pessoas interessadas, sem qualquer justificação que não a dos estados de humor dos participantes. A Constituição Americana, para ser alterada precisa de 2/3 da maioria dos votos no Senado e na Casa dos Representantes, e uma maioria de 3/4 dos Estados da União.

Essa é uma das diferenças substanciais entre a teocracia e a democracia, a representatividade dos seus constituintes, a capacidade de desacordo, a clareza de propósitos da última. Ao contrário da primeira, onde “é assim, porque deus assim o deseja”.

Insanidade! Pura!

FoobieJesus

para amantes de gatos




Eu também vejo Jesus no meu gato!!

this is not a joke

Este é um jornal chamado "Respostas no Génesis". Que pede para serem entregues artigos "científicos" (aqui as aspas são mais que necessárias) para se apresentar trabalhos que mostrem que foi deus que criou o mundo, e que foi há 6 mil anos atrás.


A imbecilidade do costume.

Estes idiotas são do pior que o criacionismo pode oferecer, mas como diz Phil Plait, "publish and perish", ou seja, "publiquem e morram", neste caso, no sentido académico do termo, claro.

Simultaneidades

Horas depois de eu publicar este texto no Diário Ateísta, o nosso amigo Pat Condell também expressava a sua opinião no Youtube sobre o demente do Robertson.



Se eu fosse vaidoso, diria que “great minds think alike”, mas eu não sou : )