Histeria religiosa

Tal como já tinha colocado aqui, no site do PZ Myers vem a história de um jovem, de nome Webster Cook que levou uma eucaristia, neste caso uma “hóstia consagrada” de uma igreja.

É curioso ver a histeria da igreja católica Americana. Reparem nos termos usados:

(...) Susan Fani a spokesperson with the local Catholic diocese. "However, if anything were to qualify as a hate crime, to us this seems like this might be it."

"It is hurtful," said Father Migeul Gonzalez with the Diocese. "Imagine if they kidnapped somebody and you make a plea for that individual to please return that loved one to the family."

Catholic League president Bill Donohue offered the following remarks today: For a student to disrupt Mass by taking the Body of Christ hostage--regardless of the alleged nature of his grievance--is beyond hate speech.

Um "crime", um "rapto", uma "acção odiosa".
Como??

"Crimes, raptos, e acções odiosas" são coisas mais bem sérias do que alguém andar a passear uma hóstia por onde lhe apetece.

E qual é a razão para acreditar que uma hóstia se torna literalmente no “corpo de Jesus Cristo?” Dogmas da Idade Média? Superstição e irracionalismo? Cânones religiosos sem qualquer fundamento credível de verdadeiros milagres de transubstanciação?

Que raio. Será que, se pegarmos numa dessas hóstias podemos estudar qual o ADN de Jesus Cristo? Uma vez que os católicos acreditam que se transforma no seu corpo. E se espetarmos a hóstia como uma agulha será que sangra?

Tudo isto é rídiculo.

Tanta violência verbal e de actos por causa de uma acção, que mesmo estúpida, não tem qualquer importância ou efeito: a não ser que se seja um fanático religioso.

Entretanto PZ fez um desafio, ele quer que alguém lhe envie uma eucaristia, e ele promete que a vai tratar como aquilo que realmente é, uma bolacha!

Um mundo secular é um mundo são

Pat Condell diz novamente o que é preciso dizer



O islão precisa de ser neutralizado. E agora! Devemos fazer a crença religiosa regredir para a área privada e afastar a religião do governo, das leis, do funcionamento da sociedade.

Como diz Pat, é preciso falar abertamente sobre esta necessidade.

Land of the free and the home of the brave.

Feliz aniversário América!

Uma América que eu adoro, mesmo com tudo o que tem de negativo, com toda a estupidez, ignorância, ignominia de um país que tem (mesmo) um pouco (ou muito) de tudo.

Eu conheço bem os Estados Unidos. Produto de ter vivido e de ter viajado muito dentro desse país. E vi um pouco de tudo, desde o ateísmo e sofisticação do northeast (Connecticut, New York, Boston) até ao southwest (San Francisco, Los Angeles, San Diego) passando pelo midwest south e o seu fanatismo religioso (Ahh, Texas. Que espectáculo).

Preocupo-mo o caminho que os US podem ter nos próximos 4 anos. Se por um lado, a coisa já não pode ficar pior, depois dos desastres provocados pela Administração Bush no pós-guerra do Iraque, na total desorganização dos Serviços de Inteligência, e na perda de liberdades dos próprios Americanos, por outro lado, muito facilmente se podem manter na mesma.

O Obama está a revelar-se um oportunista, e que parece estar a abdicar de algumas plataformas que o fizeram ganhar a nomeação do Partido Democrata, para um “centrismo” (neste caso entre Democratas e Republicanos) que se afigura como preocupante: e não há melhor exemplo que Barack ter anunciado que ia estender os programas “faith based” que o Bush iniciou.
Quanto ao McCain, aqueles compadrios com os evangélicos cristãos é arrepiante, mas ao menos mantém algumas das suas convicções mais “liberais”, como é o caso de ser a favor da investigação com as células estaminais embrionárias.

All and all, um país cheio de contrastes, uma nação cheia de contradições, mas uma terra apaixonante e inesquecível.

Que saudades...

Texto no Expresso

No seguimento de um artigo de opinião que coloquei no Portal Ateu, escrevi uma “carta de leitor” para o Expresso, uma vez que sou leitor, e era uma carta. E o Expresso é um dos sítios mais visitados, e um dos semanários mais lidos em Portugal.

Depois de ter enviado duas cartas com teor idêntico (ou seja, a criticar a religião organizada) e como nenhuma delas mereceu qualquer atenção por parte do jornal, já tinha perdido a esperança de ver qualquer minha contribuição publicada nesse jornal.

Mas ei. Surpresa!

http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/352675

Algumas gralhas que não foram responsabilidade minha. Mas em certas partes do texto o meu Português é incoerente e complicado – risos. Tenho de trabalhar nisso.

Mas fica aqui o meu agradecimento ao Expresso, e o meu reconhecimento por terem publicado o meu texto.

Como evitar o inevitável?

Keith Olbermann coloca a pergunta de uma forma que pode ser transportada para Portugal (inclusive).

"Como é possível uma instituição religiosa deixar de lado a sua missão evangêlica ao mesmo tempo que está ao serviço do Governo?"



Resposta óbvia, "não, não é possível".

Claro que não é. Nenhuma organização religiosa vai suspender a sua "missão divina" por causa de estar a receber apoios do Estado: para os primeiros, a sua missão não é só um serviço ao Estado, como é um favor que estão a fazer a este último.

De fazer a pele se arrepiar de asco.

Sean, lá porque o dizes muitas vezes, não quer dizer que faça sentido.



Hanitty era o estilo de pessoa certa para o Ministry of Public Enlightenment and Propaganda de Joseph Goebbels na Alemanha nazi: "uma mentira quando contada muitas vezes torna-se uma verdade".

Seria cómico se não fosse arrepiante.

A face da insanidade

Este homem é verdadeiramente desequilibrado. Imagino que já esteja para lá de qualquer ajuda psiquiátrica (ou tratamento com electro-choques).

Para quem não conhece este fanático, é o responsável por uma igreja baptista que diz que os ataques do 11 de Setembro ou os soldados que morrem no Iraque são castigo de deus por causa da tolerância pela homossexualidade na América.



Ainda recentemente, estes mentecaptos vieram com este mesma lenga-lenga, neste caso com o actor Heath Ledger…por causa de ele ter participado no filme Brokwback Mountain.

Se o “paraíso” for para pessoas como Phelps, e o “inferno” é onde está George Carlin, então posso já comprar o meu bilhete para o “mar de fogo”… oh esperem, acho que o bilhete já está reservado.

Seeing red!

Um comentador para um blog chamado The Conservative Voice de nome Rob Hood está contra a Mars Phoenix Lander (um progresso civilizacional extraordinário e apaixonante) porque:“Mars is a desert planet and perhaps there is ice and maybe even water there. So what? Who cares? It’s water! That doesn’t mean a thing. Life originated on Earth when God spoke it into existence and there is no need in wasting billions of dollars of taxpayer money searching for an answer that is based upon faulty evolutionary ideas.”

Ah! Mais uma vez os cristãos são que sabem o que aconteceu quando mais ninguém tem maneira de saber. Para o raio com a possibilidade de ter havido uma panspermia: isso só iria destruir ainda mais qualquer argumento que “foi deus que criou”.

Mas o que é mais preocupante aqui é esta ideia que “se deus criou, para que tentar saber mais”. Que tal este raciocínio: se deus criou cancro, ou síndrome de Down, ou a doença de Parkinson’s, Alzheimer’s, entre outras, porque procurar uma cura para as mesmas? É a “obra de deus”, não é? Para que estar a gastar recursos a tentar saber mais sobre a sua origem”.

É tudo culpa da “ideias evolucionárias falsas”.



Artigo inspirado neste texto.

Então e estes?

Muito engraçada esta sátira aos criacionistas.




A minha parte favorita é a multa no carro. Então, não devia "ter visto nas estrelas" que se deixasse o carro ali ia apanhar uma multa?

(risos)

Esperança

Como apresento aqui com mais detalhe, fiquei muito agradado com este testemunho.

Oystein Elgaroy - the Christian defender who became an Atheist

Contem mais uma vitória para o lado dos Novos Ateístas ; )

Tal como Sam Harris diz aqui, é possível argumentar as pessoas das suas crenças na irracionalidade,

Há esperança (ou pelo na comunidade científica).

"Impulsos divinos"

A belíssima e corajosa Ayaan Hirsi Ali fala nesta entrevista sobre o seu passado, sobre o islão ser um religião contra as liberdades individuais, como se tornou numa ateísta e como será o futuro da sociedade.

A ver, obrigatoriamente.

Visitar aqui

Abiogénese

Como apareceu a vida no planeta terra, e como se desenvolveu nos seus primórdios



Sem necessidade de recorrer a magia, ou ao sobrenatural, ou a histórias absurdas: termodinâmica, forças mecânicas e eléctricas chegam perfeitamente.

Este clip é inspirado no trabalho do Prof. Jack Szostak's da Universidade de Harvard.

Contrastes

Carl explica-nos o perigo do fanatismo e da ignorância



Uns são esquecidos na história da Humanidade...outros são feitos "santos" por o provocar

Matéria dada

Uma escola Islâmica privada no norte do Estado da Virginia [USA] ensina os seus estudantes que é permissível a muçulmanos de assassinar mulheres adúlteras e apóstatas do Islão, de acordo com uma investigação federal.

Estas passagens foram descobertas em certos livros que foram usados entre o ano de 2007 e 2008 na Islamic Saudi Academy que tem à volta de 900 alunos e que recebe parte do seu orçamento por parte do governo Saudita.

Uma comissão Americana em Liberdade Religiosa tinha recomendado o ano passado que a escola fosse encerrada devido a preocupações que a mesma pudesse estar a promover violência e a inclusão de valores educacionais conservadores Sauditas

Algumas dessas passagens foram tornadas públicas e incluem:

• Um livro em interpretação Corânica dos alunos do 12 ano que faz a apologia que os apóstatas, adúlteros e pessoas que matem um muçulmano possam ser assassinados por um muçulmano.

• Nesse mesmo livro, pode-se ler que “politeísmo causa sangue e riqueza permissível” o que significa que um muçulmano pode retirar, com impunidade, a vida e a propriedade de alguém que seja acusado de politeísmo. A interpretação Saudita do que é politeísmo inclui muçulmanos Shiitas e Sufi’s , Cristãos, Judeus, Hindus e Budistas.

A notícia está aqui.

Como tinha escrito aqui é fácil ver como consegueme stes fanaticos prepetuar estes "ensinamentos". Se no coração da América o Wahhabismo é apresentado como "currículo" para 900 (900 !!) alunos, pode ser em qualquer lado e de qualquer forma.

Mudança de regime no paraíso

E vamos agora em directo para a conferência de imprensa, onde o Presidente dos Estados Unidos da América, Barak Obama irá fazer uma breve declaração:


“Bom dia, senhoras e senhores, às 5 da manhã as Forças Armadas Combinadas da Humanidade lançaram um ataque maciço e orquestrado contra o "Reino do Paraíso".


Como vocês sabem, os governos mundiais tem estado progressivamente preocupados sobre qual é a verdadeira natureza e propósito de Deus de há alguns anos a esta parte. Um ser que se auto denomina como omnipotente claramente tem de ser seguido com cuidado – não estaríamos a cumprir a nossa missão de proteger os nossos cidadãos se não o fizéssemos.


Informações obtidas por nós parecem indicar que o poder de Deus é imenso. De notar que Ele nunca o desmentiu. Deus provocou imensos desastres naturais e conflitos globais em muitas ocasiões. Infligiu secas, pragas, doenças e guerras. Maremotos, inundações e furacões são as suas armas mais devastadoras, e parece que Ele não hesita em as utilizar.


Mais preocupante é o facto de os nossos serviços secretos indicarem que aquela que pode ser a arma mais mortífera, trovões teleguiados, ainda não foram utilizados por Deus, mas que podem estar iminentes.


De uma forma discreta tentamos entrar em negociações directas com Deus, tentando varias formas de comunicação. Expressamos múltiplas vezes que estaríamos dispostos a negociar com Deus, ou com algum dos seus anjos que servisse de intermediário. Estas tentativas foram na maior parte das vezes em forma de oração silenciosa. No entanto, os resultados foram negativos, uma vez que, apesar das promessas de Deus que está sempre disponível para nos ouvir, foi impossível obter qualquer resposta.


Assim, apesar das inúmeras tentativas de comunicar com Ele, não apenas nos últimos anos, mas também nos últimos séculos, Ele tem, teimosamente, recusado libertar o mundo de todo o mal, o que o faz complacente, ou pior, cúmplice.


Senhoras e senhores, esperamos o tempo suficiente. Demos a Deus todas as hipóteses que ele precisava para se revelar, e a nossa paciência chegou ao fim.


Acabo de receber um relatório que mostra que todos os alvos no "Reino do Paraíso" foram alcançados pelas nossas tropas. Não houve qualquer resistência ao progresso dos nossos soldados. Informações fidedignas parecem apontar para o facto que o Reino se encontrava vazio, e sem vestígios de sequer alguma vez ter existido.


Estou agora disponível para responder às vossas perguntas.”








Texto inspirado neste artigo.

Abismos

A América fundada como uma nação "Judaico-Cristã"...



Estamos num bom sarilho, estamos.

Que as decisões difíceis sejam tomadas, isso todos temos de compreender, agora que sejam tomadas porque é deus que assim o quer, não é uma boa ideia.

Saber mais que deus

Como diz PZ Myers, é espectacular que os cientistas saibam mais que deus.

Vejam neste vídeo como.

Células estaminais e dogmas religiosos

"A principal autoridade do Vaticano em questões bioéticas criticou um novo método de obter células estaminais que não destrói os embriões, considerando-o uma "manipulação" que não responde às preocupações éticas da igreja católica. Monsenhor Elio Sgreccia, que preside à Academia Pontifícia para a Vida, do Vaticano, disse numa entrevista à Rádio Vaticano que o método para obter células estaminais desenvolvido por cientistas da Advanced Cell, em Alameda, Califórnia, continua a representar uma forma de reprodução in-vitro. "E isso, de um ponto de vista que não é só católico, mas de um ponto de vista das razões bioéticas, é um factor negativo", declarou Sgreccia. O método da Advanced Cell "não resolve os problemas éticos", afirmou."

Outra.

“A Santa Sé classificou como uma “monstruosidade” a aprovação, por parte dos parlamentares britânicos, da utilização de embriões híbridos, criados mediante a introdução de ADN humano em óvulos de animais.O presidente da Academia Pontifícia para a Vida (APV), D. Elio Sgreccia, considerou, em declarações à Rádio Vaticano, que esses tipos de pesquisas “são graves do ponto de vista ético”. D. Sgreccia acredita que a ideia de ajudar a encontrar remédios para doenças genéticas como o Alzheimer ou a Doença de Parkinson a partir de embriões híbridos “não tem fundamento”.“É uma mentira mediática sem base científica”, atirou.”

O vaticano continua a tentar impedir o progresso científico.

Neste caso, mesmo que a tecnologia avance para a criação de células estaminais embrionárias sem a destruição de embriões, ou que avance para a produção de embriões híbridos tudo é uma "ameaça" para a ética, para a bioética e para os "três porquinhos" Qual é a legitimidade que estes senhores têm para falar de bioética? O seu "livro sagrado"? Os seus dogmas irracionais? As suas certezas primitivas?

Este Sr. Sgreccia, qual é o seu treino científico, ético, académico, para estar a debitar estas inanidades?

Oh, é verdade, tem "treino teológico".

Inacreditável.

O "novo criacionismo"

Neste artigo podemos ver o Professor Jerry A. Coyne, do Department of Ecology and evolution at the University of Chicago com uma brilhante apresentação sobre as estratégias e linhas directrizes do “novo criacionismo”.

Para ver com atenção.

O nome da comunicação é “Feeding and Gloating for More: The Challenge of the New Creationism” e fez parte do programa da Conferência sobre Evolução que foi organizado pelo Rockefeller University.

Ver clip.

o NOVA vai voltar ao activo

É esperar para ver.