Obrigado Christopher

O Thinking Atheist fez este vídeo para agradecer a Christopher



"Obrigado Christopher, nos continuamos a partir daqui."

Morreu um gigante

Christopher Hitchens, 1949 - 2011

Obrigado por tudo, Christopher. Dos teus "ombros" conseguimos ver melhor e mais longe.
_______________________

Algumas das reacções à partida de Christopher

The New Yorker's Christopher Buckley:

"I was rather nervous when I first met him, one night in London in 1977, along with his great friend Martin Amis. I had read his journalism and was already in awe of his brilliance and wit and couldn't think what on earth I could bring to his table. I don't know if he sensed the diffidence on my part—no, of course he did; he never missed anything—but he set me instantly at ease, and so began one of the great friendships and benisons of my life. It occurs to me that "benison" is a word I first learned from Christopher, along with so much else."

The Guardian's Richard Lea:

"A resolution to spend time at least once a year in "a country less fortunate than [his] own" spurred him to witness the stirrings of revolution in Portugal and Poland, as well as counter-revolution in Argentina. His mother's death in Athens, killing herself in a suicide pact with her lover, saw him reporting on the overthrow of the Greek junta in 1973."

NPR's David Folkenflik:

Hitchens confronted his disease in part by writing, bringing the same unsparing insight to his mortality that he had directed at so many other subjects. Over the years, Hitchens' caustic attention was directed at a broad range of subjects, including Henry Kissinger, Prince Charles, Bob Hope, Michael Moore, the Dalai Lama and Mother Teresa."

The Associated Press' Hillel Italie:

"Eloquent and intemperate, bawdy and urbane, he was an acknowledged contrarian and contradiction—half-Christian, half-Jewish and fully non-believing; a native of England who settled in America; a former Trotskyite who backed the Iraq war and supported George W. Bush. ... He was a militant humanist who believed in pluralism and racial justice and freedom of speech, big cities and fine art and the willingness to stand the consequences. He was smacked in the rear by then-British Prime Minister Margaret Thatcher and beaten up in Beirut. He once submitted to waterboarding to prove that it was indeed torture."

The New York Times' William Grimes:

"[A] slashing polemicist in the tradition of Thomas Paine and George Orwell who trained his sights on targets as various as Henry Kissinger, the British monarchy and Mother Teresa, wrote a best-seller attacking religious belief, and dismayed his former comrades on the left by enthusiastically supporting the American-led war in Iraq."

The Telegraph's Nicholas Shakespeare:

"He was, in the parlance of his old party, our maximum journalist. As his profession goes through Lord Leveson's wringer, the death of Christopher Hitchens at the age of 62, is a reminder that journalism can be a noble calling and that, in answering its call, it is not necessary for its finest practitioners to hack into your telephone."

Slate's June Thomas:

"Editing Christopher Hitchens ... was the easiest job in journalism. He never filed late—in fact, he was usually early, even when he was clearly very sick—and he managed to make his work seem like a great lark. His weekly e-mails always read the same jaunty way: "Herewith. Hope it serves, As always, Christopher.""

The Washington Post's Matt Schudel:

"Hitchens [was] a sharp-witted provocateur who used his formidable learning, biting wit and muscular prose style to skewer what he considered high-placed hypocrites, craven lackeys of the right and left, "Islamic fascists" and religious faith of any kind."

ABC News' Joel Siegel:

"Hitchens became the public face of atheism. Critics assumed his cancer diagnosis, in 2010, would lead Hitchens to relent and embrace God. But he remained a proud non-believer to the very end, as he made clear in an early October 2011 speech at the annual Atheist Alliance of America convention in Houston, as he accepted the Freethinker of the Year Award. His body gaunt from the ravages of cancer, Hitchens said, "We have the same job we always had: to say that there are no final solutions; there is no absolute truth; there is no supreme leader; there is no totalitarian solution that says if you would just give up your freedom of inquiry, if you would just give up, if you would simply abandon your critical faculties, the world of idiotic bliss can be yours.""

Touré:

"Hitchens was a throwback to the Norman Maileresque vision of the writer as macho, brilliant, argumentative [and], critically, hard-living."

Slate's Jacob Weisberg:

"For an aspiring journalist in Washington, nothing could be headier than Christopher's boozy instruction in radical politics and contemporary literature."

Slate's Anne Applebaum:

"Anyone who believes in the power of words will miss Hitchens."

The Atlantic's Nicholas Jackson:

"He's the only writer that I've ever written a fan letter to."

Time's James Poniewozik:

"To read him was to be deeply impressed—envious, if you were a writer yourself—and at some point to have been deeply pissed off by him."

The Wall Street Journal's Christopher John Farley:

"For a contrarian, Christopher Hitchens could be a terrific conversationalist."

The New Stateman's Richard Dawkins:

"Hitchens [was the] finest orator of our time, fellow horseman, valiant fighter against all tyrants including God."

Vanity Fair's Weiner:

"At the end, Hitchens was more engaged, relentless, hilarious, observant, and intelligent than just about everyone else—just as he had been for the last four decades."

Pobreza de espírito

"O bispo de Santarém, D. Manuel Pelino, quer que o espírito cristão do Natal seja uma atitude diária, para que o egoísmo dê lugar à solidariedade, moderação e divisão de bens com os mais pobres.

“A partir do presépio procuremos construir o Natal na vida”, pede o responsável na mensagem natalícia endereçada aos “diocesanos e a todas as pessoas de boa vontade”, enviada hoje à Agência ECCLESIA.

“Vamos, portanto, esforçarmo-nos por nascer de novo, despojando-nos do individualismo, da autossuficiência, das dependências e comodidades para nos convertermos à sobriedade, à partilha, ao acolhimento, ao amor”, apela."

Ver aqui.

Ahhhhhh.. os apelos dos "líderes espirituais"...

Despojar-nos da autossuficiência?? A sério??

Sejamos portanto dependentes... dos nossos pais, do nosso país, dos nossos amigos, dos nossos padres.

Como pode um religioso ouvir estas coisas e não sentir ira?

É a mentalidade do rebanho. Da "ovelha" não suficiente que espera pacientemente por um pouco de erva, de uma tosquiadela, de um passeio pelo campo.

A religião só serve para empobrecer o ser humano, e negar aquilo que é a nossa qualidade mais importante, a individualidade, a emancipação, a independência.

Que vergonha ser-se assim tão "pobre de espírito".

Perda de capacidades

Realmente a linearidade do declínio é evidente


Ou então fazer halos no céu sobre Fátima.

Também me parece

Quando vi esta imagem pensei logo em todos os apologistas dos muçulmanos extremistas, com a conversa enjoativa do "coitadinhos, que a culpa não é deles",



Realmente, quando "todos os outros" estão errados, e só um grupo é que acha que está bem, o mais certo é serem esses que estão mal.

Os junkies do ateísmo

O meu "presidido-camarada" "Lúcio Mateus" anda a divertir-se com o "entrecosto estorricado", com uma troca de "mimos" que não é mais do que pura "paciência ateísta" do "Lúcio" para explicar ao missionário do teclado que dois mais dois são quatro, por mais que os crentes queiram usar novas matemáticas para fazer contas.

Eu não sei como o "Lúcio" tem paciência para tanto disparate pegado dos fanáticos religiosos que insistem em ter a atenção dos ateístas, quando aparentemente, estes, na opinião dos primeiros, não merecem qualquer atenção, uma vez que somos um "grupo pequeno, sem expressão" e "genocidas, imorais" e marxistas-leministas-maoistas-polpotistas-harrisistas-dawkinistas-hitchenistas-dennetistas-tolkienistas-rawlinistas-playboynistas-internatistas-relativistas.

Ainda mais quando, os ateístas, para este tipo de gentalha, são sempre os "mentirosos", os "falsos", os "cobardes". E porque?

Ora, porque os "missionários do teclado" reclamam respostas a desafios, querem contra-argumentos para os seus "brilhantes" pontos, querem que haja uma explicação de posições, de opiniões, das escolhas de palavras e de frases, e o porque de preferirmos boxers a slips (ou vice-versa).

E como tal escrevem e rescrevem (porque não devem ter mais nada para fazer na vida - a não ser ajoelharem-se perante crucifixos) posts que seguem mais ou menos o mesmo padrão: "respondeu? Está errado em tudo o que disse, e fico à espera que contraponha cada linha do meu texto, e se não o fizer é mentiroso e cobarde". Não respondeu? É porque sabe que está errado, e que não consegue contrapor tudo o que eu disse e como tal é um mentiroso e cobarde."

E assim se desenrola o circo dentro da cabeça desta gente. Os ateístas como os "criminosos", "subversivos", "indesejados", "falsos" e "mentirosos", ao mesmo tempo que suspiram incessantemente pelas "respostas" desses mesmos ateístas.

Já sabíamos sobre a dependência de drogas pesadas, mas esta é nova: a dependência dos "missionários do teclado" da sua dose de ateísmo.

Necessário que seja derrota atrás de derrota

Este é o resultado da relação incestuosa de ter políticos a falar por deus.

Vitórias de satanás; controlo da vida sexual das mulheres, fantasias teologicas sobre almas, aproveitamento político da ignorância das pessoas.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Temos de continuar atentos e combativos.

Boas notícias!!

Como escrevi aqui, no Estado do Mississippi, ia a votos, em referendo, uma proposta de lei, chamada a Personhood Amendment, onde quem tinha apresentado a moção (republicanos cristãos evangélicos) queriam dar o estatuto a um ovo fertilizado de "pessoa", com todos os direitos que uma pessoa tem

Apesar de as sondagens mostrarem que a votação ia ser renhida, a maior parte dos votantes resolveu rejeitar de uma forma convincente o que é a ignorância biológica e fanatismo religioso .



Esta é uma derrota em toda a linha para aqueles que querem retirar os direitos ganhos, principalmente o das mulheres, assim como para aqueles que querem anular o conhecimento científico em prol de teologias bafientas,

Hoje estamos mais descansados, amanhã continuamos atentos!

Um futuro possível, e assustador

Os cristãos evangélicos Americanos, mais uma vez na "linha da frente" da defesa da insanidade mental que só pode resultar da interpretação literal da gramática religiosa (apesar das outras denominações cristãs não andarem assim tão distantes) resolveram ir até ao extremo das consequências das suas "crenças".

No Estado do Mississippi, foi apresentada uma proposta de lei, por parte de um senador republicano, num congresso Estatal dominado por republicanos e com um governador republicano, para se considerar um ovo fertilizado como uma pessoa, com todos os direitos que uma pessoa tem.

Eu vou repetir a ideia.

Um ovo, uma vez fertilizado, é uma pessoa com todos os direitos à luz da lei que as outras pessoas têm. E isto passaria a ser parte da Constituição deste Estado.

Isto faz com que seja um crime por assassinato de uma "pessoa" acções como: interrupção voluntária da gravidez mesmo que seja com uma dia de gestação, interrupção da gravidez em caso de uma gravidez de risco para a mãe, toma de anti anticoncepcionais de natureza endocrina que impedem a fização do zigoto no útero, fertilização in vitro, entre outras.

Esta é uma "janela" num futuro sombrio e histérico. Onde as mulheres servem de contentores de "almas" com os seus direitos em disputa directa com um conjunto de 16 células, onde um médico que salve uma mãe por causa de uma gravidez de risco de vida, será chamado à justiça para responder pela morte de uma "pessoa", onde uma mulher que tenha um qualquer acidente que cause a perda de um zigoto é considerada como uma assassina, mesmo que involuntariamente.

É a face da loucura.
Felizmente, este tipo de alteração constitucional tem de ser referendada pelos constituintes, e pode não passar. Pode, porque num Estado como o Mississippi, onde a larga maioria das pessoas são crentes e republicanas, pode não imperar a inteligência.

E o pior é que este tipo de extremismo religioso pode-se propagar para outros cristão que defendem que um "ser humano" se forma no momento da concepção ( e não é preciso ir muito longe para encontrar quem pense assim) e que podem começar a pensar que este tipo de posição deve ser multiplicada para além das fronteiras do sul da América.

Felizmente, alguns religiosos conseguem manter o bom senso, como por exemplo bispos católicos e rabi's.

São as "leis divinas" a, mais uma vez, a promover a perda de direitos de pessoas reais, para ganho de "direitos" de "pessoas" imaginárias.

São os loucos a tomar conta do manicómio.

Dançando no túmulo dos Deuses

PZ Myers fez uma comunicação na Imagine No Religion Conference neste último Maio em Kamloops na British Columbia no Canada.

O título da comunicação é muito sugestivo, "Dançando no túmulo dos Deuses".

Nice!!

Prémio Nobel na certa!

Como tinha tido aqui , eu deixei de dar atenção aos fanáticos religiosos que querem, gritam, exigem, choram, por debates comigo, uma vez que passem uma fronteira de "normalidade" nestas coisas, e comecem a incitar violência e perseguições religiosas. Francamente, não há paciência, por muito divertimento que causem estes desvairos dos "missionários do teclado".

No entanto, enviaram-me esta frase de um desses "missionários", o homem que tecla, tecla, tecla, como quem não tem nada para fazer melhor na vida, consegue fazer.

"Os pilotos que embateram nas torres gémeas fizeram-no por motivações religiosas ISLÃMICAS e cumprindo a lição de casa ensinada pelo pioneiro terrorismo marxista-leninista. Uma ideologia ateísta:"
Brilhante!!! Alguém de o Prémio Nobel a este homem!! O Islão é um produto do Marxismo Leminismo, que por sua vez é uma ideologia ateísta.

Como é que eu ainda não tinha pensado nisto!?!?

Seguramente porque é uma estupidez enorme, e uma insanidade hilariante.

O Islão, para que não sabe estas coisas, ou é tendencioso no que escreve, sempre teve uma desconfiança muito grande para com o império soviético, e sempre acharem que estes não eram um estado puro no sentido religioso, para além de estarem sistematicamente a denunciarem os ataques a muçulmanos por parte dos sovieticos, mais tarde dos russos (como foi o caso quando a Rússia apoiou a Sérvia na guerra dos Balcãs).

E mais ainda, aqueles que levaram os aviões contra as torres fazem parte de um grupo que nasceu nas cinzas da invasão dos soviéticos ao Afeganistão.

Isto é o que faz andar a reciclar textos de segunda qualidade de brasileiros que são claramente maus pensadores e ainda piores historiadores. Ou seja, o tipo de texto que dá jeito aos "missionários do teclado".

E quanto ao argumento que o novo ateísmo é marxismo reciclado, já foi desmontado tantas vezes, que já não há paciência para estar a explicar os "factos da vida" novamente a esta gente. Como diz outro membro da pandilha : "Uma única palavra falsa requer muitas para ser desmentida."

É bem verdade.

Quando simbolos religiosos não são religião

Esta é fantástica

No Montana nos USA, existe uma estátua de Jesus numa colina que dá para um cemitério onde estão sepultados soldados que pareceram na 2ª Grande Guerra.

A Freedom from Religious Foundation fez uma petição e conseguiu que que a estátua fosse retirada, uma vez que viola a primeira emenda da Constituição Americana.

A Fox News (esse garante da pureza religiosa americana) veio logo em defesa da estátua e convidou um congressista republicano para defender a estátua.



"Lá porque a estátua foi colocada e mantida por uma instituição religiosa (os Knights of Columbus) não faz com que seja um símbolo religiosos."

Sejam bem vindos à nova linha de defesa da religião, símbolos religiosos não são demonstração de religiosidade

Interessante.

Uma resposta merecida

Não sei se isto foi uma troca verdadeira de comentários no Facebook, mas se foi, é MADE OF WIN!
Merecido!

Novo jogo para o IPad

Como se pode ver, os novos ateístas têm um bom score

Um grande Hitchens (2parte)

Como já apresentei aqui, Richard Dawkins presenteou Christopher Hitchens com o Richard Dawkins Award na Texas Freethought Convention em Houston.

Depois dos discursos de agradecimento, Hitchens ainda teve tempo para responder a algumas perguntas, e uma delas muito interessante sobre o fanatismo religioso do Governador do Texas, e agora candidato a nomeação pelo Partido Republicano a Presidente dos Estados Unidos



Muito certo o argumento que os verdadeiros cristãos têm de acreditar no inferno...a sua religião é baseada nisso!

Hitchens com uma lucidez invejável.

É preciso paciência

Vejam como é quando um homem conhecedor fala com um homem ignorante



É preciso paciência

"Claro que amo Jesus"

A cidade de Bay Minette no Alabama está a dizer às pessoas que são culpadas de pequenos crimes para "escolher Jesus, ou escolher a prisão"

A partir desta semana, o juiz da cidade irá implementar a "Operação Restaurar a Nossa Comunidade", onde pequenos crimes poderão escolher entre multas e prisão, ou um ano de serviço numa igreja.

O chefe de polícia Mike Rowland disse que "foi acordado entre todos os pastores que no núcleo do problema é a erosão de valores familiares e morais."

E o pastor Robert Gates disse a uma rádio que "mostrem-me alguém que ama Jesus, e eu mostro-lhe alguém que não é um problema para a sociedade".

Ver aqui.

Falta só dizer que o Alabama é um dos estados mais religiosos da América, e que é ao mesmo tempo um dos que tem maior taxa de criminalidade. Ou seja, há muita gente que "ama Jesus" e que é um problema para a sociedade, e há muita gente que é religioso e que deve ter uma grandessíssima erosão de valores.

Alabama, um bom sítio para viver para aqueles que querem encontrar uma solução fácil para crimes menores. "claro que vou visitar Jesus na igreja, Sr. Agente"

Não é uma pergunta fácil?

Eu sei que insisto com esta ideia, mas...

Como é que não há um jornalista em Portugal que faz este tipo de observação?

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Quando chegará o dia em que alguém possa perguntar "o que é feito de todas as orações e todos os pedidos a deus que vossas excelências fazem para o bem de Portugal?"

We can always dream.

PS: A Rachel é a "maior"!

Este Sábado, o novo ateísmo em debate

Olá a todos

Este Sábado estarei presente na iniciativa “A Voz do Ateísmo”, que consiste numa série de debates/tertúlias que pretendem abordar alguns pontos de interesse relativamente ao ateísmo no mundo neste início de século XXI.

Esta iniciativa, pensada e organizada pelo meu amigo Helder Sanches, tem como objectivos:

- Informar sobre o que é e o que implica defender o ateísmo

- Esclarecer sobre os contributo que a posição ateísta pode ter na construção de uma sociedade mais justa, humanista e próspera

- Apontar direcções na defesa de um Estado laico e de uma sociedade secular

- Responder a dúvidas de ateus, agnósticos e outros sobre o ateísmo

A partir das 15h30, no Vox Café n’A Voz do Operário, em Lisboa, vou fazer a comunicação “O que é o Novo Ateísmo” e que terá a minha participação, em representação da PAMAP, mas igualmente em representação do Portal Ateu e do NOVA.

O Vox Café fica na Rua Voz do Operário, 13, em Lisboa.

Como diz o Helder na página do Facebook da “Voz do Ateísmo”: “A entrada é livre. A participação é gratificante.”

Apareçam!

Dawkins,um jeito para contrariar ortodoxia

Richard é tema de uma peça no conceituado New York Times. O título é sugestivo "Um jeito para contrariar a ortodoxia".

O artigo pode ser encontrado aqui, e aqui fica um pequeno vídeo com uma entrevista com o Professor.

(clicar na imagem em baixo)