O lodo é espesso (actualizado)

"Sabia-se que a Igreja católica colaborou com o regime militar de Augusto Pinochet no Chile e que tolerou os crimes contra a comunidade deste regime ditatorial, mas um novo documento expõem, por escrito, como o número dois do Papa, na altura o "progressista" Paulo VI) apoiava, em nome do Pontífice o golpe de Estado contra a democracia no Chile."

Ver aqui.

Giovanni Benelli, da Secretaria de Estado do Vaticano, em comunicações com diplomatas Americanos chega a dizer que "o Papa tem estado sob grande pressão interna na Igreja, especialmente da França para falar contra os excessos da Junta (...) e apesar dos esforços do Vaticano, a propaganda de esquerda tem tido um êxito notável, incluindo com alguns cardeais mais conservadores e com prelados que parecem incapazes de considerar a situação com objectividade."

Estas são algumas das constatações da análise de mais um conjunto de documentos que foram adquiridos, e tornados públicos, pela Wikileaks, publicados em 15 jornais mundiais.

O comentário é óbvio, quanto mais se sabe, mais o lodo é espesso e fedorento.

Actualização: No Diário de Notícias de hoje (09/04), logo a seguir a uma página sobre o Papa e Fátima, e que o Papa beijou uma criança Portuguesa, há uma página sobre os documentos disponibilizados pela Wikileaks. Uma caixa muito pequena do lado direito dessa página diz "Vaticano e Chile" onde não existe nenhuma referência aos comentários de Benelli que apresentei em cima. A única referência que fazem, e que pode ser considerada como mais "danosa" para o Vaticano é que "Quanto aos crimes da ditadura, Benelli achava "infelizmente natural após o golpe de Estado haver aparentemente efusão de sangue".

E é só...

A imprensa que temos e que merecemos.

PS: Na versão on-line está um pouco mais completo, mas mesmo assim não se refere a estes assuntos.

Que tal um pais na Africa só para o Pat?

O nosso habitual “saco de pancada” aqui no NOVA, o impagável Pat, continua a dar-nos muitos motivos para fazermos pouco dele, o que ele tão ricamente merece.

Agora temos mais uma.

No seu esquema para ganhar dinheiro programa televisivo 700 Club a uma pergunta de um espectador que queria saber “porquê é que milagres impressionantes, como pessoas que voltam da morte, curar a cegueira, ajudar os deficientes motores a andar) acontecem com grande frequência em Africa, mas não nos USA?”

O Pat mostra mais uma vez o estado do protestantismo na América.

“Estas pessoas nestes países não foram a Universidades conceituadas. Aqui somos tão sofisticados, pensamos que sabemos de tudo, nos conhecemos tudo sobre a evolução, nos sabemos tudo sobre o Darwinismo, nos sabemos sobre todas as coisas que diz que Deus não é real. E se nós estivemos em muitas escolas, em escolas mais avançadas nos fomos inundados com ceticismo e secularismo. Em outros países as pessoas são mais simples, humildes. Nos dizemos que Deus os ama e eles dizem “OK, ele ama-me”. Nós dizemos, “Deus faz milagres” e eles dizem “okay, nos acreditamos nele”. E é isso que Deus procura e é por causa disso que eles têm milagres.”

Lindoooooo!!!

Ora, resumindo.

1) A educação faz com que deus não recompense as pessoas com milagres

2) O ceticismo e o secularismo é a razão de não haver milagres

3) As pessoas simples e humildes é que podem ver os milagres de deus

4) E deus procura pessoas burras para fazer favores.

É bom saber como funcionam estas doutrinas.

Necessidades

Nesta altura de perpetuação de mitos, histórias mal contadas e fantasias colectivas, deixo aqui um momento de humor, dentro de tanta irracionalidade pegada.

No primeiro tweet temos aquele é deus (um deles, pelo menos), que do seu iPad (como consegue ter NET no céu, é uma coisa interessantíssima de saber) que diz "Jesus morreu pelo seus pecados, sendo assim, façam com que sejam divertidos - sim, uma vez que, não existindo Adão e Eva não pode existir "pecado original", e como tal... ah, vocês já sabem como é.

No segundo tweet temos a "mulher de Jesus" a dizer que "pode alguém POR FAVOR, explicar ao meu marido que eu preciso que ele transforme água em vinho BRANCO? Nos vamos ter PEIXE (para o jantar), por amor de deus."

Será que Jesus estará a altura nesta época para satisfazer as necessidades da sua esposa (inserir piada sexual aqui).

Cuidado com o chocolate, que engorda. Sabe bem, mas engorda.

Sim!! Por favor!! Sim!!

Quando os Republicanos nos Estados Unidos estão cada vez mais em pânico por estarem a ver a "onda do tempo a passar por eles" no que se trata do reconhecimento das liberdades individuais (as mulheres poderem controlar o seu corpo, o direito à dignidade na morte, a descriminalização do uso de certas substâncias), continua a haver "más notícias". O casamento entre pessoas do mesmo sexo está a caminho nos USA.

Já existe um conjunto de Estados que o tornaram legal, e esperemos que o Supremo Tribunal considere que o DOMA (Defense of Mariage Act), que faz com que a nível Federal o casamento entre pessoas do mesmo sexo não seja considerado como "legal" em todo o território Americano, caia brevemente.

E este nervosismo dos Republicanos nota-se porque cada vez mais Republicanos saem em defesa desse direito básico. Talvez por convicção (como foi o caso de um Senador que mudou de opinião por causa do seu filho ter "saído do armário"), ou simplesmente porque estão a olhar para as sondagens.

 

Mas as melhores notícias ainda estão para ver para quem não gosta de ver aqueles que dizem "falar por deus" a obstruir o progresso civilizacional.

Um dos "líderes espirituais" para os protestantes Americanos é o intragável Mike Huckabee. "Evangélico político", "celebridade televisiva", antigo candidato a nomeado pelos Republicanos para Presidente dos USA. Inclusive, recentemente aquele que é o Presidente da Comissão que regula o partido, disse que Huckabee é o "modelo" para o partido Republicano.

Quando questionado quando a possibilidade de haver cada vez mais republicanos a suportar casamento entre pessoas do mesmo sexo.. está é a resposta que todos queríamos ouvir.

"Se isso acontecer, eles (o partido Republicano) vai perder uma larga parte da sua base, porque os evangélicos irão dar uma volta".

 

"Oh pleaseeeeee...please, please. Make it so Mr Data!"

Era a melhor coisa que podia acontecer ao meu "país de adopção". Se o partido Republicanos se fracturar ainda mais (depois do aparecimento do Tea Party), com o surgimento de um "partido evangélico", isso iria significar que estes obscurantistas todos nunca mais "tocam" no poder.

Brevemente, num Vaticano perto de si

Keith Night mostra-nos como pode ser o futuro da igreja católica a nível de "papados"

No primeiro painel

"Porque não cinco ou seis papas"? Com a igreja católica imersa num cada vez mais crescente problema de padres pedófilos, a eleição de múltiplos papas pode ser o tipo de distração necessária"
Segundo painel
"Eu digo um papa por continente, e o grupo deve ser diversificado como um anúncio da Benetton, um papa asiático, um papa africano um papa europeu"
Terceiro painel
"Cada bispo deve representar as esperanças e sonhos dos seus constituintes" O papa norte-americano diz "mais panquecas e TV's durante a época de futebol Americano"
Quarto painel"
Periodicamente diferentes papas fariam grupos tipo "Os Vingadores" em pares ou trios.
Quinto painel
"oh, e todos os papas deviam conseguir cantar como anjos"
Sexto painel.
"Desta forma quando todos cantarem juntos para os concertos de Natal e Pascoa, a sua harmonia iria soar como o paraíso".



Sapatos...pretos?

Ainda agora começou, e já há tanta desilusão

           

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,Video Archive

       

Photoshop, versão 1100 BC

Já sabemos todas as preocupações fanáticas dos "líderes espirituais" Muçulmanos com questões de sexo e de relação entre diferentes géneros. Podem agradecer a Al-Ghazali que ainda mantem o Islão na idade da Bronze, apesar de já ter morrido há 9 séculos.

E agora, com o Photoshop, ainda mais fácil é parecer“ser-se puro”.

 

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Ridículo para além do risível.

Falhas de comunicação

Apesar de estar a tentar o máximo possível não prestar atenção ao Conclave, houve uma coisa que não deixei de notar, no“talking point” que é utilizado muitas vezes tanto pelos “líderes espirituais” como pela imprensa:Aparentemente o “espirito santo” é suposto guiar os cardeais para a escolha do Papa.

Isto significa que só devia haver uma votação, certo? Se o “espírito santo” está em ação dentro da Capela Sistina, devia “guiar” todos os cardeais de uma forma igual. Todos deviam “sentir o espírito santo” da mesma forma, e chegarem à mesma conclusão de uma forma consensual.

Há fumo negro.

Das duas, três, ou o “espírito santo” é fraquinho a sussurrar qual a “vontade divina”, ou a idade avançada dos cardeais faz com que os seus aparelhos dos ouvidos possam comprometer a qualidade da transmissão, ou então a eleição de um papa é um processo feito por seres humanos, sem quaisquer “espíritos santos”, mas sim com influências e movimentações que são normais entre tribos.

Ou então sou eu que estou a ser cínico. Afinal, e como diz um dos mais fortes candidatos , o cardeal Americano, O'Malley “«As pessoas abandonam Deus, a Igreja, por várias razões: ignorância, medo, mau acolhimento, experiências negativas, escândalos e mediocridade espiritual».

Deve ser da minha “mediocridade espiritual” eu ter estas dúvidas sobre estas mascaradas.

Afastamentos

"Sete de 10 inquiridos disseram que o Papa Bento XVI e o Vaticano tiveram um mau trabalho a lidar com as questões de abusos sexuais, um aumento significativo desde há três anos. A maioria disse que este assunto levou-os a questionar a autoridade do Vaticano.

Até mesmo os católicos que vão frequentemente à Missa dizem que não se identificam com a liderança por parte dos bispos em assuntos que a igreja apostou muita energia, dinheiro e credibilidade, nomeadamente anticoncecionais e casamentos entre pessoas do mesmo sexo.

Sessenta e dois por cento dos inquiridos dizem estar de acordo com casamento entre pessoas do mesmo sexo, valor mais alto que os 53% de Americanos."

Ver aqui.

É curioso ver os apelos por parte dos “líderes espirituais” da igreja católica para esta se “modernizar “, para trazer de volta os fieis à igreja, quando claramente se pode ver por números como estes que quem manda na igreja católica está-se positivamente nas tintas para o que seus seguidores pensam.

A questão dos anticoncecionais então é modular, tanta histeria nos USA sobre “a liberdade religuiosa dos católicos estar sob ataque” com a Lei “Obamacare” e a necessidade de instituições religiosos terem de assegurar a saúde reprodutiva nos seus sistemas de saúde”, quando 98% das mulheres católicas diz precisar e usar anticoncecionais.

Pode ser que de 350 em 350 anos haja “clarividência”.

A verdade vem sempre ao de cima

"No dia em que passam exatos 60 anos depois da sua morte, as sondagens mostram que a popularidade do homem que dirigiu a URSS com braço de ferro não pára de aumentar na Rússia.

"Em 1988, menos de 1 por cento dos respondentes consideravam Estaline uma grande figura que seria recordada dentro de 20-30 anos. Hoje, ele encontra-se na lista das figuras mais significativas dessa época na consciência social", constata Lev Gudkov, diretor do Centro Analítico Levada-Tsentr.

"Segundo as sondagens, atualmente 48 por cento dos respondentes reconhecem o papel positivo de Estaline (...)".

Ver aqui.

Vamos fazer umas contas rápidas, de 142,800,000 milhões de habitantes na Russia, 58,800,000 ou 41% são Cristãos Ortodoxos, 9,400,000 ou 6.5% são Muçulmanos, 5,900,000 ou 4.1% são Cristãos não filiados e 18,600,000 ou 13% são ateístas ou não religiosos.Num inquérito pelo Centro Levada, o número de pessoas que se identificam como Ortodoxos, subiram de  31% em 1991, para 50% em 2001, para quase 70% em 2011 (ver aqui).

Então, se o número de crentes em deus está a aumentar, e se o número de ateístas é uma minoria.... qual é a razão para que Estaline esteja a ser cada vez mais admirado? Não é de certeza pelo que os religiosos estão sempre a dizer que Estaline fez as coisas que fez por causa de ser ateísta. Se assim fosse, a população Russa, maioritariamente religiosa (e a crescer em números) não se identificaria nunca com um "ateísta".

A verdade é que o "ateísmo" à imagem de Marx e Lenin não era mais que uma faceta para um controlo de população com ideias culturais, económicas e militares. Não só desvirtua as verdadeiras raízes ou preceitos do ateísmo, como "não colou" a Estaline, como se pode ver por estes aumentos na admiração do ditador por parte dos Russos.

É agora o que foi na altura, a necessidade de um povo recuperar uma identidade de poder e de domínio, e não de "defender um ateísmo de Estado", ou o que quer que seja que os religiosos dizem para vilipendiar o ateísmo. 

"Anjo da morte"... revisto

Mais uma a juntar à "lista"

“De acordo com um estudo, o Vaticano resolveu ignorar um importante aspeto na personalidade de Teresa de Calcutá – a maneira dúbia como esta se importava com aqueles que estavam doentes, glorificando o seu sofrimento no lugar de o aliviar. Em vez disso, o Vaticano avançou com a beatificação desta, seguida pela canonização para “revitalizar a Igreja e inspirar os fiéis, especialmente numa altura em que as igrejas estão vazias e a autoridade Romana em declínio.”

Os investigadores Serge Larivee e Genivieve Chenard da Universidade de Montreal e da Universidade de Ottawa concluíram que existe uma imagem de Teresa de Calcutá que “não se suporta em factos, foi construída, e a sua beatificação foi orquestrada por uma campanha da imprensa”.

Ver aqui.

Nada disto é realmente novo. Já Chistopher Hitchens no livro sobre Anjezë Bojaxhiu (The Missionary Position) explicava estas (e outras coisas) com o pormenor que devia ser suficiente para desqualificar tal promotora de miséria e sofrimento do discurso colectivo, a não ser para mostrar um exemplo de como o fanatismo religioso leva ao retrocesso civilizacional.

  

No entanto, se virmos, ouvirmos ou lermos a imprensa Portuguesa, parece que no Vaticano tudo em "que se toca é ouro". Protecção de pedófilos? Movimentos ilícitos de dinheiros? Perpetuação de ideias erradas sobre comportamentos sexuais? Nada disso interessa. Apenas elogios.

Usar o "espírito santo"

Esta é a proposta de um ateísta para o novo papa da igreja católica

Porque afinal, se virmos bem as coisas, a "força" e o "espírito santo" são basicamente a mesma coisa.

"Onde há fumo..."

Achei muito engraçado este Tweet, na linha do que está a acontecer neste momento no Vaticano, com o caso "VatiLeaks"

"Quando vemos o fumo branco a sinalizar um novo Papa, saibam que estão é incinerar evidências"

Agora já sabem.

A nossa moralidade é superior à vossa, claro

O inevitável Jorge Ortiga, aquele que é um dos favoritos "líderes espirituais" dos católicos que tanto agrada à imprensa Portuguesa, veio mostrar aquilo que tão bem tem caracterizado as opções dos líderes da igreja católica em casos que estão a apodrecer a instituição por dentro.

"Jorge Ortiga (...) não quis prestar mais declarações sobre as acusações que o bispo Carlos Azevedo enfrenta, falando apenas em solidariedade "afetiva e efetiva".

"Quero expressar publicamente a minha solidariedade, como nós dizemos, afetiva e efetiva, às duas pessoas que estão implicadas, particularmente ao D. Carlos, e também ao outro sacerdote, que sei que estão a sofrer imenso e que sofrem também porque têm um grande amor à Igreja", declarou Jorge Ortiga.

Ver aqui.

Sim, o Sr Azevedo está em "imenso sofrimento". Nota-se o "imenso sofrimento" quando o Sr Azevedo pode ter uma "saída repentina" para Roma para ser delegado do Conselho Pontifício da Cultura no momento em que começou a discutir-se assédio sexual entre adultos dentro da igreja.

Apesar de novamente ainda nada estar provado, noto que o padre Carreira das Neves disse à SIC que ""Sabiamos apenas que o D. Carlos era homossexual e mais nada. A homossexualidade é reconhecida e ele tem pessoas a quem, tanto quanto sei, tem pessoas a quem o dizia, ele confessava-se homossexual".

Isso é um bom indicador do "imenso sofrimento". Se o "sofrimento" era tanto, bastava ter saído da igreja e ter sido um homem feliz com a sua sexualidade, ou então reformem as suas posições para acompanhar a mudança dos tempos.

Estes são aqueles que querem impor a sua moralidade aos outros. 

Orar pelos acusados

Por agora já toda a gente sabe.

O Sr Carlos Azevedo, bispo da ICAR gosta de sexo com homens. É uma recorrente ironia que entre aqueles que mais se empolgam contra o sexo entre pessoas do mesmo sexo, acaba-se sempre por descobrir nesse seio quem "proteste demasiado" porque na verdade quer é esconder os desejos que os possuem.

O mais importante aqui não é que o Sr Azevedo tenha tendências homossexuais, mas sim que tenha assediado alguém que não estava interessado nesses avanços.

Claro que, neste momento nada é "definitivo". Pode bem ser que o Sr Azevedo seja inocente destas acusações. Mas isso é um caminho que a justiça secular, entenda-se bem, tem de precorrer.
 
Mas, e mais uma vez, os "líderes espirituais" da igreja católica, tal como já aconteceu com padres pedófilos, resolvem fazer aquilo que sabem melhor, defender os membros da prol

"O bispo Carlos Azevedo, "envolvido em acusações de comportamentos impróprios" conta com a "oração fraterna" do episcopado, pode ler-se numa nota hoje divulgada pelo porta-voz da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), Manuel Morujão."

Ver aqui

Com certeza.

E já agora, poderá ser desta que temos um Prós e Contras sobre os podres da Igreja Católica? Ou a Sr Fátima Ferreira poderia ficar sem saber como esconder a sua "isenção jornalística"?

"Serviço público", mas só para uma parte do público

A RTP faz "serviço público" sobre o Sr. Ratzinger, com o título "O exemplo do adeus".

Para já dizer que a Fátima Ferreira é "tudo", menos isenta. Está totalmente "babada" por poder falar do Papa.

E os convidados são, Padre Miguel Almeida, Isabel Allegro Magalhães, João César das Neves, Adriano Moreira, Paulo Rangel...

...ateístas?

Esses são uma "minoria", e não vale a pena ouvir o que eles possam ter para dizer sobre os efeitos que o Sr. Ratzinger teve na sociedade; protecção da pedofilia, manipulações financeiras, obscurantismo, problemas de saúde pública.

E o dinheiro dos nossos impostos.

Sobre "instruções" à imprensa

É engraçado ver como estas coisas são

O dr Mário Soares queixa-se que pode existir uma “censura” da imprensa quando se tratava de reportar “recados” do Sr. Ratzinger, chegando a perguntar-se se “(…) significa isto que estamos ao tempo de censura, quando os meios de comunicação social tinham instruções para saber do que deviam ou não falar...?".

Nestes últimos dias, bem temos visto as “instruções” sonre "sonegar" informação sobre a renuncia do Papa, ou sobre as opiniões dos religiosos sobre as despedidas do Sr. Ratzinger. Só o Diário de Notícias já vai nas 13 páginas em três dias sobre o tema, e sem uma única opinião sobre as acções menos positivas do "santo padre" sobre questões como preservativos, violação de crianças, escândalos financeiros, etc. A “infalibilidade” é uma coisa muito bonita.

Mas, com tantas “instruções” á imprensa, pode-se pensar que os ateístas teriam pelo menos um pequeno momento para lhes ser perguntada a opinião sobre o trabalho daquele que é um “líder espiritual de mil milões de pessoas”, onde muitas dessas pessoas gostam de mandar nos outros e algumas gostam de infringir a Lei.

Pelos vistos, não.

Num e-mail que enviei (está no final do post) ao Diário de Notícias, ao Provedor e Departamento de Notícias, onde expus a necessidade de haver (nem que seja um pequenino) contraditório… nem “um obrigado, mas não obrigado”, recebi.

Assim se mostra a as “instruções” que existem na imprensa Portuguesa.

O e-mail foi este

"Olá muito boa tarde
Bem sei que por estes dias toda a gente "tem" de falar do Sr. Ratzinger e da sua saída como Papa.
Mas realmente, e para quem se queixa (como o dr Mário Soares no vosso jornal) que a imprensa pode estar sob "ordens de censura" para “não falar sobre as coisas religiosas” deixo um pequeno (entre muitos que podia dar) exemplo.

O Diário de Notícias teve hoje na sua edição escrita, sete páginas com todas as coisas sobre a sua renuncia, efeitos e sucessão. Com mais uma coluna de opinião na última página.

Até aqui tudo bem.

Mas eu procurei, e procurei, e procurei. Opinião de um ateísta? De uma organização ateísta? De um “trovão” ateísta, se calhar?

Nada.

O que aparece é uma notícia absolutamente ridícula de umas meninas que puseram os peitos à mostra para festejar a “saída do papa”.

É pena que assim seja, e um contraditório a este "manto de piedade e admiração" que se observa em Portugal, quando o Sr. Ratzinger deixa para trás atitudes (ou falta delas) verdadeiramente preocupantes e contraproducentes.

Fica a opinião de um leitor vosso, que acontece ser ateísta.

Obrigado pela atenção"

Entristecedor

Ok, bem sei que por estes dias toda a gente "tem" de falar de Ratzinger e da sua enorme "coragem" (já via comparações com o Jesus e tudo - querem mais?).

Mas realmente, e para quem se queixa (como o dr Mário Soares e perpetuado por "líderes religioso" assim como os "soldados rasos" do cristianismo) que a imprensa pode estar sob "ordens de censura" para “não falar sobre as coisas religiosas” deixo um pequeno (entre muitos que podia dar) exemplo.

O Diário de Notícias teve hoje na sua edição escrita, sete (7)!!! páginas com todas as coisas sobre a sua renuncia, efeitos e sucessão. Sete!! Com mais uma coluna de opinião na última página.

 Até aqui tudo bem.

Mas eu procurei, e procurei, e procurei. Opinião de um ateísta? De uma organização ateísta? De um “trovão” ateísta, se calhar? Nada.

 

Pelo contrário, até o trovão é apresentado como "simbólico" pelo DN, e seguramente vai ser "prova" para a canonizãção de Ratzinger (quando a altura chegar).

O que aparece, de contraditório, é uma notícia absolutamente ridícula de umas meninas que puseram as mamocas ao leu para festejar a “saída do papa”.

Francamente entristecedor.

Fica por discutir o mais importante

No que tem sido a lovefeast das últimas horas quando Ratzinger disse que ia deixar de ser o líder espiritual máximo dos católicos (as reacções histéricas têm sido hilariantes, com “especialistas, analistas, comentadores” a aparecerem em tudo o que é noticiários e imprensa escrita) fica uma parte importante que não está a ser discutida coma  frequência com que está a ser discutida a “coragem” e a “visão” do senhor dos sapatos Prada.

"Este papa teve uma grande oportunidade para enfrentar décadas de abusos na Igreja Católica. Prometeu muitas coisas, mas acabou por não fazer nada", disse à AFP John Kelly, do grupo Survivors of Child Abuse (Sobreviventes de Abuso Infantil), uma das associações que representam as crianças vítimas de violência física, sexual e moral.”

Ver aqui.

Exacto. Aquilo que fez foi protelar, proteger, boicotar. Enquanto presidente da Congregação para a Doutrina da Fé tudo fez para que os casos se fossem acumulando num arquivo interno, nunca denunciando os casos às forças da ordem e da Lei seculares e mesmo quando papa, quis dizer muitas vezes a quão arrependida a igreja católica estava, mas nunca entregando ninguém à justiça.

Mas agora só se fala da “obra” e da “palavra”, e do raio que o parta.

Recuperando o nosso saudoso Christopher, há uma coisa boa que vamos ter nos próximos meses que é a “sede vacante”. Ao menos durante esse tempo não há ninguém que se possa arrogar a ser “infalível”.

João César das Neves e o radicalismo em "prime time"

João César das Neves, aproveitando a plataforma que o Diário de Notícias lhe dá para uma crónica semanal de todas as coisas pias e de “política”, escreve hoje que “nos cinco anos desde 2007 já houve mais de 80.000 abortos, cerca de dez vezes os soldados portugueses mortos nos 14 anos de Guerra Colonial (…) mas ninguém ouve sequer a voz da geração que hoje é sacrificada a “razões socioeconómicas” e “à opção da mulher”.

E esta a mensagem que alimenta os fanatismos em Portugal sobre a interrupção voluntaria da gravidez, um direito assegurado por Lei (!): ou o aborto é igualado a Auschwitz, ou agora aos mortos da Guerra Colonial, ou aos “bebés” fofinhos e de olhares inocentes. Um feto de 12 semanas é agora um judeu a ser queimado num forno num campo de concentração, ou um homem adulto arrancado da sua aldeia para combater num país estranho, ou um bebé que sorri porque imita o que o adulto faz.

E as “vozes”? Quais vozes?? As vozes de quem? Dos zigotos? Que “vozes” são estas que o Sr. Neves “ouve” e que o fazem preocupar tanto pelas “vítimas” de mais um ”genocídio” de 80.000 “crianças” que seriam o futuro de um Portugal que assim vai seguramente ser “destruído”.

E reparem na opção da mulher entre aspas. Sim, Sr. Neves, na sua, e daqueles que pensam como você, as mulheres não é para terem “opções” e as questões “socioeconómicas” são “secundárias” naquilo que é a sociedade que a sua cabecinha imagina: um Portugal onde as mulheres não podem tomar decisões sobre o seu corpo e esta tem de ficar em casa a tratar dos filhos, um quadro bonito numa perspetiva católica onde o “materialismo é mau”, e os “valores espirituais” é que contam.

Não admira pois que os católicos em Portugal estejam a (mais uma vez) extremar o seu discurso, desesperados por se verem impotentes para lutarem contra a corrente dos tempos.

Eu relembro que em Portugal 2.238.053 pessoas votaram a favor da despenalização da IVG e o referendo teve como votação 59% contra 40%. Se a “voz do povo” é uma coisa que incomoda as luminárias como o Sr. Neves, é problema dele. O Diário de Notícias é que deve oferecer a alguém o direito de apresentar (semana após semana) uma opinião alternativa à deste senhor, que, tal como outros “pensadores religioso”, só contribui para obscurantismo e retrocesso civilizacional