A grande prostituta

Já sabemos que os cristãos evangélicos americanos acham que a Igreja Católica é “a grande prostituta”. Tem a ver com fornicação, quem é a mãe de quem, quem são os anti-cristos, as cores do Vaticano, pedras preciosas, a idolatria de ídolos e outras coisas que fazem suspirar de excitação este pessoal que anda a discutir o “sexo dos anjos” (ou neste caso, a falta de sexo dos anjos) sem perceber que as suas crenças são tão ridículas como aquelas que criticam.

Mas há uma “prostituta” que ainda é mais interessante de seguir. Afinal, quando se gasta uma vida a ser-se um dos mais extremistas defensores do deus evangélico, é muito interessante ver que, quando se trata de “interesses”…deus pode esperar.

Parece que o deus dos Mormons (e quem segue estas coisas sabe perfeitamente que os evangélicos pensam nos Mormons como um culto) afinal é um deus que “interessa” ao “nosso” Pat

Pat Robertson é uma pobre desculpa para um ser humano e felizmente já não falta muito para nos vermos livres dele.

Porque há furacões e "furacões"

Esta é daquelas que é “boa demais” para ser escrita por um comediante.

A batshit crazy da Michele Bachmann, mais uma que gostava de ver os Estados Unidos a tornarem-se uma teocracia cristã, aparentemente consegue ler (melhor que os outros todos) a mente de deus.

No último outubro, quando o furacão Irene assolou a Costa Este dos USA, a “profeta da idiotice religiosa" disse que: “Eu não sei quanto mais Deus precisa de chamar a atenção aos políticos. Nós temos tido furacões, terramotos. Ele está a dizer-nos “quando é que Me vão começar a dar atenção? (…) O governo está obeso e é preciso cortar na despesa”.

Para além do extraordinário insight da maluquinha de Arroios (lá do Minesota, claro) sobre a "obra" de deus que envia furacões que dão cabo da vida daqueles que supostamente acreditam “nele”, de forma a dar recados aos políticos, deus também percebe de finanças e sabe qual deve ser o défice. É o deus da Bachmann: generoso no mal que faz, mas comedido sobre o orçamento do governo.

Agora que os Republicanos (e a ”colheita” deste ano é só fanáticos religiosos) estão a ter a sua Convenção em Tampa, Florida, o furacão Isaac anda a fazer das suas nessa região da América.

Vamos então “em directo” para a maluquinha de Arroios que acha que: “Neste momento estamos a ver um furacão político neste país. Um furacão espiritual na nossa terra. E está na altura de cada um de nós mostrar o que pode fazer por Ele.”

Brilhante!!!

Assim sabemos que “deus” está claramente a enviar uma mensagem aos Republicanos! Deixem-se de tentar forçar deus na praça pública e deixem o coitado do “senhor” em paz, que ele tem mais que fazer do que andar a aturar gente maluca.

Sobre o "Ateismo+"

Em relação ao artigo do Nelson Jones no New Statesman sobre o Ateísmo +, (e que apresentei aqui) ocorre-me dizer duas coisas

1) Compreende-se a necessidade de alargar o “novo ateísmo” para uma nova “versão” mais multicultural. Quando o novo ateísmo “nasceu” (com o artigo do Gary Wolf em Novembro 2006, na Wired Magazine) ficou muito conotado com os “cavaleiros” que acabaram por ser a “face” do novo ateísmo, para “o bem e para o mal”, como se costuma dizer; quatro homens brancos, intelectuais, académicos e “elitistas” (curiosamente sabe-se agora que Ayaan Hirsi Ali tinha sido convidada para fazer parte da agora icónica “conversa” entre os “quatro cavaleiros”, mas não pode estar presente no dia da filmagem).

O Ateísmo+ não é mais do que uma tentativa, tal como Wolf o fez em 2006, de dar um “nome” a um movimento novo, neste caso, que inclui mais mulheres (aliás se lerem o post original da Jen McCreight, é uma resposta dela ao “grupo dos bons rapazes” que é o ateísmo, e a defesa de uma posição mais feminista neste movimento), pessoas de outras raças e de outros locais do globo (a utilização do “+” é fácil entender que tem a ver com o sucesso que o Google+ está a ter neste momento).

2) Haverá sempre quem proteste (por tudo e por nada), neste caso pelo facto de “haver novos rótulos” para o ateísmo, quando a ateísmo sempre foi “suficiente por ele próprio”, sem precisar de novas roupagens. Como é de esperar, não concordo com este tipo de argumentos. O ateísmo, assim como outras filosofias de vida, evoluem normalmente, e adaptam-se a “corrente do tempo”. E o ateísmo nesse aspecto é um óptimo “modelo” para isso, cada vez mais a ciência contribui para o conhecimento do funcionamento da nossa mente e da nossa fisiologia, do funcionamento do mundo e do cosmos, o secularismo instala-se cada vez mais com novos desafios que isso traz, a igualdade entre sexos e entre raças causa um maior debate que é necessário.

Apesar de ser (orgulhosamente) um “novo ateísta”, vou esperar para ver o que vai acontecer ao “Ateísmo+”. Poderá ser uma “onda” (como foi os Brights) ou estará cá para ficar?

Insanidade completa!

Por esta altura já toda a gente sabe (na imprensa Portuguesa escrita inclusive tenho visto muitas peças sobre este tema), um candidato a senador nos Estados Unidos pelos Republicanos, disse que “quando uma violação é legitima, o corpo da mulher tem formas de impedir a gravidez”.

Insanidade? Completa.

Ignorância? Obvia.

Fanatismo? No limite.

Este tipo de argumentação serve para se poder ser contra a interrupção voluntária de uma gravidez, e neste caso por causa de convicções religiosas, porque se uma “mulher for legitimamente violada”, não há forma de haver gravidez.

Aliás , neste vídeo do programa da Rachel Maddow, pode-se ver que alguns dos conservadores Americanos “oferecem” a ideia que, uma mulher quando é violada, não pode acontecer gravidez. Um deles chega a dizer que deus “coloca um pequeno escudo que impede a fecundação".

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Como disse, insanidade completa.

Mas o que é muito mais interessante, é ver os protestantes Americanos que mais próximos estão dos “corredores de poder” saírem… em defesa destas posições.

Os já infamemente conhecidos Tony Perkins do Family Research Council disse que “nós apoiamos totalmente Akin [o candidato]" e o Bryan Fisher, da American Family Association’s basicamente disse também que, sim senhor, não percebo nada de biologia reprodutiva, mas deve ser assim.

E assim os líderes religiosos mostram o perigo que são para a sociedade Americana, e indiretamente para o resto do mundo. Quando a biologia humana é ignorada, quando a parte emocional é desprezada, quando a solidariedade humana é acessória, temos a “moralidade cristã a vir ao de cima”.

Patético e preocupante.

Eu e as minhas almofadas

O missionário do teclado, o entrecosto esturricado, anda a fazer de cupido e quer que eu me case com a minha almofada! Hilariante. Não sabia que o Sr. Jairo Entrecosto tinha jeito para andar a fazer de casamenteiro (quiçá para compensar de alguma coisa, mas isso são especulações).

Na verdade eu já tinha pensado nisso várias vezes. Aliás, “imoral” como sou, estou a pensar em casar com as minhas duas almofadas. Poderei assim estar casado, e ainda por cima ser polialmofadeiro, claramente em contradição com os mandamentos divinos, onde um casamento será apenas entre um homem e uma almof....uma mulher! Peço desculpa! Ou uma mulher e concubinas, ou uma mulher que foi vitima de um violador, ou uma mulher e os seus escravos, ou uma mulher virgem que seja espólio de uma batalha.

Eu compreendo que é uma grande chatice para estes senhores que certos ateístas (e falo claro, de mim) sejam heterossexuais, sejam monogâmicos, sejam de direita, sejam contra a interrupção voluntária da gravidez por sistema, sejam humanistas, etc. Não lhes dá jeito!

"Choca" a estes senhores que os ateístas defendam ideias de decência e de bom-senso. Eles "querem" estas características só para si, e como tal poderem achar que têm uma qualquer “superioridade moral” que lhe da ”autorização” para escrever barbaridades como a que um ateísta possa “querer casar com um câo”.

É este o nível de discurso destes pobres coitados. Colocar imagens de macacos, como se fosse essa a imagem a passar de ateístas que queiram casar (uma instituição muito anterior aos “ensinamentos cristãos”) sem ser com um padre falar da “santidade religiosa do casamento”.

E são estas as pessoas que querem “debates”. Com argumentos do mais mesquinho e intolerante possível.

Os católicos que temos…

PS: E contínuo à espera da admissão do Sr. Entrecosto de andar a alterar conscientemente aquilo que escrevo (mais uma vez, aqui e aqui). Mas a falta de coragem é uma coisa “tramada”. É muito mais fácil colocar imagens de macacos do que admitir que se muda o que os outros escrevem.

Quando os “vermes” voltam à superfície

Este post é um pouco denso, mas como dizem os meus amigos Americanos, bear with me.

Um dos “líderes espirituais” com mais “tempo de antena” nos USA, membro da “maioria moral”, “ a mão direita de deus”, é Ralph Reed.

Pio, “temeroso perante deus”, preocupado com a “saúde religiosa” dos USA, Reed é considerado por muitos como o “sucessor” de Falwell. Um “líder religioso”, que quer entrar no mundo politico dos Estados Unidos e determinar o que todos os outros podem fazer seguindo a lei de deus.

No entanto, Reed é igualmente um ser humano desprezível e ignóbil.

Rachel Maddow da MSNBC explica porquê.

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Para quem domina menos o inglês, Reed ajudou um “grupo de interesse”, liderado por Jack Abramoff, para manter a referência Made in America nas ilhas Marianas, onde mão-de-obra escrava era utilizada para fazer peças de roupa. Reed influenciou o seu largo público a escrever cartas em apoio a manter este estatuto porque “os os trabalhadores estavam a ser submetidos aos ensinamentos de Jesus”, ao mesmo tempo que tinham de trabalhar horas seguidas sem descanso, serem pagos em cêntimos e terem de fazer interrupções voluntárias de gravidez para poderem trabalhar mais tempo. Para além disso, Reed, mais uma vez, mobilizou a comunidade cristão par escrever para o Congresso para impedir a abertura de casinos por populações nativo-Americanas, porque estava a ser pago por outros grupos de nativo-Americanos que queriam abrir os seus próprios casinos.

Aliás, pode-se ver que pessoas como Christopher Hitchens “topam estes vermes" à distância (têm de esperar pelos 8min e 20 seg).



E agora, Reed quer voltar à política, em nome da “limpeza espiritual” dos Estados Unidos, contra as “hordas de liberais e progressistas”, que querem “destruir a América”.

Isto só mostra que, quando aqueles que dizem falar por deus querem ter poder, que mostram o pior lado de ser humano: corrupção, mentira, intolerância, ganância, mas em “nome de deus”.

Como era de esperar

Como era de esperar, o” missionário do teclado”, o entrecosto esturricado, faz-se agora de desentendido (para além de despeitado) e quer que lhe sejam apontados os erros que ele próprio comete conscientemente.

Apesar de ser contra a minha política (o que me faltava era andar a dar "trafego" a este tipo de pessoas), eu deixo aqui novamente os dois links (aqui e aqui), onde qualquer pessoa pode ver as alterações que o Sr. Entrecosto fez ao meu texto, sinal claro que manipula o que os outros escrevem a seu belo prazer, o que mostra uma desonestidade atroz para alguém eu se acha "moralmente superior" aos outros, “imáculo” na defesa de “verdades” e de “argumentos validos”.

Na verdade, o Sr Entrecosto é um grande mentiroso, que ainda por cima é incapaz de se desculpar pelas suas acções, que claramente visam prejudicar o que os outros dizem, em prol de uma “superioridade argumentativa” que o senhor em questão não tem, e nunca teve.

E ainda quer este pessoal “debates”, quando o que fazem é o equivalente a tirar peças do tabuleiro quando o oponente se distraiu.

Uma pobreza.

Ser-se Humano!

Isto é que é ser-se humano



Querer explorar. Conhecer os limites. Saber mais. Ter curiosidade (e que nome bonito para dar ao rover que agora está em Marte). Desafiar as probabilidades. Trabalhar em conjunto, sem preconceitos, apenas com uma visão comum; avançar o conhecimento e o progresso da civilização.

As palavras de Carl Sagam ecoam nos meus ouvidos “How is it that hardly any major religion has looked at science and concluded, “This is better than we thought! The Universe is much bigger than our prophets said, grander, more subtle, more elegant?” Instead they say, “No, no, no! My god is a little god, and I want him to stay that way.”

Para que deuses, quando temos a Humanidade.

Como apanhar um mentiroso

Mais uma vez, o “missionário-mor do teclado nacional”, o Jairo Entrecosto, AKA aqui no NOVA, como o “entrecosto esturricado”, mostra toda a sua falta de conhecimento dos termos mais básicos sobre questões religiosas e não religiosas.

Neste artigo, mais uma vez o entrecosto esturricado mostra a sua ignorância do que é laicismo, cuja a definição é :”é a ausência de envolvimento religioso em assuntos governamentais, bem como ausência de envolvimento do governo nos assuntos religiosos”, que deriva da palavra laico que "é um adjectivo que significa uma atitude crítica e separadora da interferência da religião organizada na vida pública das sociedades contemporâneas”. Logo, uma ministra que diz que aproveita a sua posição política e governamental para fazer proselitismo, é uma atitude que devia envergonhar todos os católicos… pelo menos aqueles que defendem a laicidade do estado, no lugar de quererem os políticos a promover o catolicismo.

Mas mais revelador neste artigo é a confirmação daquilo que já sabemos do “missionário do teclado”, neste caso a sua desonestidade. Manipular aquilo que escrevi, com uma alteração do meu texto, mostra que este senhor é capaz de qualquer coisa, inclusive levantar falsos testemunhos, o que é um dos mandamentos mais importantes na sua religião de não uma coisa que não de deve fazer. Mas esta constatação de ver o alterar do que os outros escrevem só mostra o que esta pessoa é; um mentiroso, capaz de deturpar o que não lhe convêm, e que mostra uma covardia de não conseguir sequer ser honesto ao ponto de transcrever correctamente o que os outros dizem.

Qualquer pessoa que cruze os dois artigos vê, de uma forma imediata, e clamorosa, os impropérios. Mas não sou eu que tenho de andar a fazer de "polícia" do Sr. Jairo e das suas mentiras.

Um copo de água, por favor!

Eu sei que este é um "caso local", mas a resposta à posição intolerante dos donos dos restaurantes Chick-Fil-A tem dado motivo para comédia que é fantástica. Depois disto e disto, agora temos um "desafio bíblico".

Definições de casamento

Sim, porque a "definição de casamento" na Bíblia é exemplar!

The Daily Show with Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Gaywatch - Holdouts Edition
www.thedailyshow.com
Clicar na imagem em cimaDaily Show Full Episodes
Political Humor & Satire Blog The Daily Show on Facebook

Patético, retrógrado, obscurantista.

Por agora já toda a gente sabe do massacre em Aurora, Colorado, onde um louco varrido pegou em armas automáticas e numa granada de fumo, e matou 12 pessoas inocentes que a única coisa que queriam eram divertirem-se a ver o filme Batman.

Para além disso, 58 pessoas estão feridas, assim como uma comunidade e um país em estado de choque.

Mas os vermes já aproveitaram para saírem dos buracos imundos onde passam o seu tempo, ajoelhados à frente dos seus crucifixos, para, tal como outros fanáticos antes deles , fazerem um aproveitamento vergonhoso de uma tragédia para marcarem pontos para com os seus deuses.

Fred Jackson, o director de imprensa de um grupo Americano chamado American Family Association aproveitou já para dizer que "o tiroteio é resultado da existência de igrejas liberais e de uma imprensa liberal que ajudam a tirar o ênfase no medo de Deus e da Bíblia". Ver aqui.

Já o "mega pastor" Rick Warren, que foi "só" um dos que conseguiu ter Obama e McCain em debate directo nas últimas eleições, como inclusive foi convidado para fazer a oração da tomada de posse de Obama em 2008, escreveu num tweet que "quando os estudantes são ensinados que não são diferentes de animais, eles agem como tal.". Ver aqui.


E um dos Congressistas Americanos, chamado Louie Gohmert (R-Texas), disse que "estes tiroteios acontecem por causa dos continuados ataques às crenças Judaico-Cristãs que permitem casos como os que aconteceram em Aurora poderem acontecer". Ver aqui.

Portanto, recapitulando, a culpa é do ateísmo, do liberalismo, do naturalismo, da ciência e do secularismo.


Patético, desolador, confrangedor, retrógrado, obscurantista.

É óbvio

Numa entrevista para a WWLTV, Presidente Obama expressou a sua opinião sobre a continuada oposição da igreja católica a nova lei de sistema de saúde nos USA.

"OBAMA: (...). Well it’s absolutely true that religious liberty is critical. I mean that’s what our country was founded on. That’s the reason why we exempted churches, we exempted religious institutions, but we did say that big Catholic hospitals or universities who employ a lot of non-Catholics and who receive a lot of federal money, that for them to be in a position to say to a woman who works there you can’t get that from your insurance company even though the institution isn’t paying for it, that that crosses the line where that woman, she suddenly is gonna have to bear the burden and the cost of that. And that’s not fair."

Qual é a parte que os católicos Americanos (e alguns Portugueses) não entendem?

Ver o vídeo em baixo

Hilariante

Esta é bem demonstrativa que os fanáticos religiosos não conseguem ver mais do que um palmo à frente dos olhos toldados com Cristo.

"No Luisiana, o Governador Republicano, Bobby Jindal, conseguiu introduzir um programa que permitiria fundos Estatais pagarem escolas religiosas.

Nos USA tal coisas é inconstitucional, uma vez que dinheiro Estatal ou Federal não pode ser usado para a promoção de uma religião.

No entanto, com a Casa dos Representantes e do Senado do Luisiana é também maioritariamente Republicano, a medida passou e tornou-se lei.

Agora vem a parte engraçada.

Uma das escolas que concorreu aos fundos, é uma escola Muçulmana.


Agora, segundo um dos membros da Casa dos Representantes, uma Valarie Hodges disse que "infelizmente os fundos não são apenas para a religião dos Fundadores, nos precisamos de ter a certeza que esta medida não vai ser aproveitada para fundar escolhas Muçulmanas radicais. Eu não suporto a ideia de usar dinheiro público para ensinar Islão em nenhum lugar no Luisiana."

Ah, pois! Queremos fundar a nossa teocracia, não a teocracia dos outros.

Dai a emenda na Constituição: "The amendment prohibits the making of any law respecting an establishment of religion (...)".

Este tipo de "comédia", escreve-se sozinha.

Descoberta a armadilha!

O meu amigo “Lúcio Mateus", colaborador extraordinaire do Portal Ateu anda a divertir-se com o “entrecosto esturricado”…oh esperem, como parece que “inventar alcunhas” é uma das minhas mais recorrentes actividades ficam aqui mais algumas para referir a mesma pessoa: missionário do teclado, o Donohue Lusitano, o Ratzinger da Internet em Português, o Policarpo de trazer por casa, o Januário dos bits, o Beato do Blogspot (podia ficar a tarde toda nisto)…e na minha opinião, o “Lúcio” deve estar com síndrome de inquietude pré-parental, o que faz com que anda com menos vontade de dormir, e há que uma pessoa se divertir um pouco quando se anda ansioso com a chegada de uma (bem vinda) nova criança.

Mas o que me chama a atenção é quando alguns são “cobardes”, enquanto outros são “prudentes” e “cuidadosos”. O Silvestre e o “Lúcio” são uns "cobardes" por causa disto e daquilo, mas ter-se medo de fazer um registo para expressar opiniões já é ter "cuidado". Como se diz na sabedoria popular: Quem tem medo, compra um cão. A internet está “cheia de malucos”? E depois? Ter a confiança das convicções é dar a cara. É mostrar quem somos, e dizer que “estamos aqui para o que for preciso”. Não foi um dos missionários do teclado, um tal de Orlando Braga (Conde O de Braga, mais uma vez na minha infinita imaginação para arranjar “alcunhas”) que estava a reclamar que a minha competência como professor universitário fosse posta em causa porque acontece estar em desacordo com a minha opinião sobre o início da vida humana. E não o próprio Jairo Filipe que insinua que eu sou um nazi, um marxista, um estalinista, um criminosos, um genocida, um patife, um palhaço e outras “alcunhas” que são muito mais pedestres e desinteressantes? Não estão eles a fomentar com este tipo de discurso; perseguições, intolerância, violência? Ou porque são crentes as mesmas regras de discurso não se aplicam a eles?

Ser-se um cronista, mesmo que seja num blog, é ter uma pessoa pública, é estar a expor-se à critica, ao ridículo, à sátira; o que o missionário do teclado quer é que se lhe dê atenção, mas nos moldes que ele quer, como ele quer, e da forma que mais lhe convêm.

Já para não repetir aquele que é o fetiche mais óbvio. Os ateístas são uns “mentirosos e uns cobardes” e são uns “criminosos e uns imorais”, mas os missionários do teclado suspiram longamente pelas “respostas aos desafios”. E estranham quando isso não acontece. E ficam chateados porque não têm respostas “cabais”, e ficam ultrajados que os seus disparates não sejam página principal nos sítios de ateístas.

Nem de propósito, e apesar de este post não ser sobre o Portal Ateu, de dizer que nesse local existe exatamente uma secção de “direito de resposta”… mas isso somos nós, que queremos “acabar com as religiões e com religiosos”.

Mas, o que é pena é que tenham descoberto o nosso plano original! Raios! Porque a nosssa ideia foi sempre termos o “entrecosto estorricado” a registar-se no Portal Ateu: tínhamos já preparada uma “barragem” de mensagens para o desconverter. Documentos tão brilhantes como “Já aceitou Hitchens na sua vida?” “Já descobriu a salvação em Dawkins?”. Tomos de “marxismo cultural”, de “ciência sem compaixão”, de “imoralidade e deboche ateísta”, tratados de filosofia Dennettiana feitas com dedicação e carinho pelo “Lúcio Mateus”.

Hélas, ficam agora guardadas para qualquer outro “missionário do teclado” que caia na “artimanha de decepção”, na “rede de enganos” que são os registos de sítios na Internet. O trabalho do ateísta a minar a sociedade nunca está terminado.

Como se costuma dizer, é só rir... mas a gosto, mesmo.

Um tributo a Hitchens

Que falta nos fazes, Hitch.

Os meios e os fins

Nota introdutória, as expressões que aparecem entre aspas são públicas, ou então resultam de comunicações pessoais

Tenho uma sugestão a fazer.
Acho que há um grupo, bastante alargado diga-se, de ateus Portugueses que deviam criar a Associação Portuguesa do Ateísmo Positivo: a APAP portanto.

Desta forma, haveria uma organização que poderia promover o ateísmo de uma forma “positiva e construtiva”, que simplesmente não sirva para “dizer mal da religião”, com pessoas “eruditas” e “tolerantes”. Com ateístas sem “narcisismos individuais”, ou com mania que “têm o rei na barriga” e que “querem protagonismo”.

A APAP podia então “tirar o ateísmo e humanismo da beira do precipício”, onde não houvesse “ódio e cuspo” ou “ateísmos cores de rosa”. A APAP pode deixar esse estilo de "intolerância" aos “ateus arrogantes”.

Assim a APAP pode ficar “higienicamente” limpa deste tipo de ateístas. Uma nova utopia da promoção do ateísmo, sem falar mal das religiões, sem ofender os crentes, sem criar conflitos. Um ateísmo branco, portanto.

A APAP assim poderia elevar o discurso do ateísmo em Portugal! Criar uma dinâmica de debate onde se discute todas as virtudes do ateísmo positivo, ao contrário dos ateístas que claramente não querem que o ateísmo avance, como se pode ver pelos seus "artigos mal amanhados", ou "muito mal escrito(s)".
Assim, as "discussões sobre metodologias" ou "sobre estratégias" podem existir, mas entre aqueles que têm boas intenções e boas maneiras. Os outros, aqueles que são os que querem "conduzir o ateísmo para o abismo", primeiro são "colocados no lugar" e depois, quando souberem ter maneiras e estejam alinhados com o "ateísmo positivo" serão aceites na irmandade.

Agora a sério. Os últimos acontecimentos que aconteceram na comunidade ateísta faz-me sempre lembrar o que Sam Harris diz vezes sem conta. Cada vez que ele é sempre acusado (pelos Scott Atrans do mundo) que ele faz "um mau serviço ao ateísmo", o Sam, naquela paciência que o caracteriza explica que, ele próprio não acredita que todos devem pensar como ele. Há múltiplas maneiras de promover o ateísmo e de fazer chegar a mensagem do ateísmo às pessoas. Sam Harris até é um dos promotores de ateísmo que tem resultados. Não só os seus livros venderam nas centenas de milhares de cópias, como é um dos prelectores mais procurados, assim como um autor e cientista respeitado. E no entanto é claramente um ateísta que é apelidado de "arrogante", "narcisista" e "intolerante".

Mas enfim... aparentemente o que destinge os líderes morais do ateísmo dos "ateístas arrogantes" é a convicção que os seus "meios" são melhores para chegar aos mesmos resultados.

Billy para os católicos moderados, get the hell out!

O “farol” de tolerância que é o “papa” (ou pelo menos gostaria de ser) do catolicismo Americano, o Bill Donohue mostrou as suas “verdadeiras cores” mais uma vez.

“Um quarto dos Americanos são católicos, e desse grupo, só metade serão verdadeiramente conservadores, indo às igrejas regularmente e contribuindo com donativos financeiros. “Estes são os que pagam as contas. Podemos dispensar a outra metade? Eu acho que sim. (…) Eu acredito que, como disse o Papa Bento, antes de se tornar Papa, talvez uma igreja mais pequena seja uma igreja melhor”

Ver aqui.

Lido directamente: católicos progressistas e nominais, a porta fica ali.

É este o futuro da religião organizada, corroída por fora com o aumento do ateísmo, e corroída por dentro com estas atitudes isolacionistas.

Um pagode!

Conversa com o Friendly Atheist

Neste podcast, falo com Hemant Mehta, o Friendly Atheist.

Hemant faz um trabalho fantástico na promoção do ateísmo nos Estados Unidos, não só no blog Friendly Atheist, mas igualmente com outras organizações ateístas. Falamos sobre o percurso do Hemant, assim como as suas preocupações e esperanças para o futuro.

A conversa pode ser encontrada aqui, e faz parte de um projecto pessoal com podcasts sobre temas sobre America em Português de Portugal

Boas notícias da América

"Os jovens nos Estados Unidos estão a abandonar deus. Uma nova sondagem pela Pew Research Center mostra que a crença na existência em deus diminuiu 15 pontos nos últimos 5 anos entre Americanos com 30 anos de idade, ou menos. A Pew, que estuda esta tendência há 25 anos, encontrou que apenas 68% de "milenais" (termo usado para referir quem nasceu neste milénio) em 2012 concordam com a afirmação "eu nunca tive dúvidas sobre a existência de Deus". É uma queda de 2009, onde o número era de 76% e de 2007 onde o número era de 83%."

 

Ver aqui.

Isto são óptimas notícias! Realmente, a marcha do livre pensamento, naturalismo, e não crença em deuses está bem encaminhada. O número de agnósticos a ateus aumenta todos os anos tanto na Europa como nos Estados Unidos.

Estamos no bom caminho.

Apelos da Idade Média

As mulheres... essas radicais (mesmo quando são freiras)

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,Video Archive

São os apelos da Idade Média. Só a parte de dizer que a "masturbação é uma desordem", mostra bem o quanto estes "líderes espirituais" estão deslocados da realidade.

Ora ai está

O Cardeal Timothy Dolan foi uma das vozes que se levantou neste caso sobre a necessidade das instituições que servem o público e que contratam pessoas para o fazer terem de comportar o sistema de saúde, que por sua vez pode incluir contraceção para as mulheres. Porque devem pagar as igrejas para as mulheres poderem ter sexo sem o propósito de engravidar?
Mas…

“O Cardeal Timothy Dolan de Nova York permitiu pagamentos na ordem dos 20.000 dólares para padres pedófilos como um incentivo para a saída destes do prelado enquanto o Cardeal era o arcebispo de Milwaukee”.

Ver aqui.

Pagar para mulheres poderem ter poder sobre a sua função reprodutiva? Imoral!

Pagar para “despachar” padres pedófilos e criminosos. Totalmente normal.

E são estes os “líderes espirituais” de milhões de católicos.

"Violações"

No seguimento desta conversa, sobre a igreja católica nos Estados Unidos terem colocado em tribunal a decisão da Administração Obama de assegurar que funcionários de instituições católicas (como é o caso de hospitais ou universidades) que proporcionem serviços onde existe um grupo de funcionários que têm direito a um seguro de saúde onde se inclui saúde reprodutiva, eu fiz o argumento que “ essa conversa de “violação dos direitos e liberdades” é conversa da direita religiosa Americana que não suporta a divisão entre Estado e Igreja e agora andam a dizer que o Governo se está a meter na vida religiosa quando se trata de direitos de trabalhadores.”.

Nem de propósito hoje temos esta

http://mediamatters.org/blog/201205230017

Um tal de Jonathan Morris, padre católico e contributo, veio dizer que o Presidente Obama está "Raping ... Our First Amendment Rights".

De dizer que “violações” são outras. Mas isso são outras conversas.

Quando se diz que estão a existir violações da Primeira Emenda é claramente a dizerem que, ao existirem violações de um lado, é porque a separação Estado e Igreja está a ser desrespeitada, e como tal, e que os religiosos poderão reclamar o mesmo tipo de “privilégio”.

Vamos ver os desenvolvimentos

Belo saco...

Vou arranjar um destes para mim

Pode-se encontrar o saco aqui.

Porque é que não temos disto em Portugal?

É assim que se faz jornalismo
Convida-se duas pessoas com opiniões diferentes para debaterem um tema
Quando o religioso começa a dizer que não disse as coisas que disse, confronta-se o mesmo com as provas, e mostra-se o fanatismo de uma posição sem qualquer defesa.

O enquadramento é este, Chris Matthews, jornalista da MSNBC fala com Berny Frank, Senador Democrata, e homossexual assumido, e Tony Perkins, o líder o grupo Family Research Council que luta contra tudo o que não seja bíblico.

Vejam o sorriso de arrogância pia a desaparecer da cara do Perkins

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Porque é que não temos disto em Portugal?!?!

Reacções normais

Esta notícia continua a ficar cada vez melhor.

"Na semana passada, o Bispo Daniel Jenky causou repulsa nos Estados Unidos quando comparou o Presidente Barack Obama com Hitler e Estaline uma vez que "a Igreja irá sobreviver (...) até ao desdém do Presidente dos Estados Unidos, e dos seus burocratas no sistema de saúde (...). Hitler e Estaline, nos seus melhores momentos, fracamente toleravam que as igrejas se mantivessem abertas, mas não toleravam qualquer competição para com o estado em matérias de educação, serviços sociais e sistema de saúde. Numa clara violação da Primeira Emenda [que determina a separação de Estado e Igreja], Barack Obama - com a sua visão radical, pró aborto e com objectivos de uma agenda secularista extrema, para querer seguir um caminho igual".

Este bispo faz parte do Conselho de Directores da muito famosa Universidade Notre Dame, uma instituição católica com muita influência nos Estados Unidos.

 Para além da compreensiva resposta negativa por parte da imprensa liberal e assim como do partido Democrata, algo muito mais interessante aconteceu.

Um grupo de 84 professores da Universidade pediu publicamente para o bispo pedir desculpas ao Presidente dos Estados Unidos, ou então que se demita do seu lugar no Conselho.

Numa carta aberta  dos professores pode-se ler que:






"As you will be aware, the Bishop Daniel Jenky, a member of Notre Dame’s Board of Fellows, has been widely quoted for a homily in which he described President Obama as “seem[ing] intent on following a similar path” to Hitler and Stalin. Jenky’s comments demonstrate ignorance of history, insensitivity to victims of genocide and absence of judgment.

    We accept that Jenky’s comments are protected by the First Amendment, but we find it profoundly offensive that a member of our beloved University’s highest authority, the Board of Fellows, should compare the president’s actions with those whose genocidal policies murdered tens of millions of people, including the specific targeting of Catholics, Jews and other minorities for their faith.

    We request that you issue a statement on behalf of the University that will definitively distance Notre Dame from Jenky’s incendiary statement. Further, we feel that it would be in the best interest of Notre Dame if Jenky resigned from the University’s Board of Fellows if he is unwilling to renounce loudly and publicly this destructive analogy."

Isto é fantástico! É bom ver a comunidade académica a colocar os religiosos no lugar (e ainda mais quando esta Universidade é católica!). É algo que eu acho que devia acontecer mais vezes, em mais lugares (sim, em Portugal também) e com mais acutilância. Há muito mais de revoltoso que a igreja católica anda a fazer, e temos de nos manter vigilantes.

As paredes ameaçam cair

D. José Policarpo, presidente da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), na conferência de imprensa conclusiva da assembleia plenária deste organismo, disse que uma diminuição do número de católicos; “para nós isso não é um aspeto preocupante". 

Segundo o inquérito elaborado pela Universidade Católica Portuguesa (UCP), entre 1999 e 2011 a percentagem de católicos na população portuguesa baixou de 86,9% para 79,5%, enquanto se verificou um aumento dos que se dizem não crentes ou sem religião - de 8,2% para 14,2%.

D. José Policarpo sublinhou o facto de esta ser a “primeira vez” que a Igreja Católica promoveu um estudo do género e que o mesmo “merece uma abordagem pastoral muito séria”.

Ver aqui.

Ahhhhh!!!

Hila-rian-te!!!

Uma queda de 7.4% não é nada para causar preocupação, mas no entanto "merece abordagens sérias".

As "paredes estão a ficar cada vez mais próximas"?

Cristianismo capitalista

Com que então, Rick Warren, um "mega pastor" evangélico nos USA, uma espécie de papa dos protestantes, que tem cerca de 20.000 pessoas por missa, e os seus livros vendem 30 milhões de exemplares apenas nos Estados Unidos.

Para além disso, este senhor foi um dos convidados pela Administração Obama para a inauguração deste presidente há 4 anos atrás.E o que acha este "líder espiritual" dos ensinamentos do criador da sua religião, quando entrevistado na imprensa Americana por causa de ser Pascoa?

"Na Bíblia diz que devemos tomar conta dos pobres... no entanto, existe uma questão fundamental na definição de "justiça". Quer dizer "justiça" que toda a gente consiga ganhar a mesma quantia de dinheiro? Ou "justiça" quer dizer que toda a gente têm a mesma oportunidade de ganhar dinheiro? Eu não acredito em distribuição de riqueza, mas sim de criação de riqueza."

Ver aqui.

Brilhante!

Para os protestantes Americanos, caridade agora é ofensa aos pobres, pobreza é falta de engenho, cristianismo é agora capitalismo selvagem.

E são estas as pessoas que, quando falam, toda a gente acha que deve ouvir com reverência.

Descubra as diferenças

O patriarca da Igreja Ortodoxa Russa foi fotografado com um relógio Breguet de 23 mil euros.

Mas podemos fazer o jogo de "descobrir as diferenças" entre antes e depois da foto ter sido publicada, e depois da Igreja Ortodoxa ter tentado "empobrecer" a foto.

Quando foi apresentado que a fotografia tinha sido alterada, o Patriarca disse que nunca tinha usado tal relógio numa entrevista com um jornalista Russo, e que a foto com o relógio tinha sido "alterada".

No entanto, nos dias de hoje, é impossível fugir à verdade, e mais tarde a igreja teve de admitir que não só o Patriarca usava o relógio, como tinham alterado a fotografia.

E esta é a Igreja que está a ganhar cada vez mais influência na Russia de Putin. Inclusive, recentemente a Igreja foi apresentada como um "compasso" para moralidade. E não esquecer que esta é a religião que mais apregoa os "males do materialismo".

Terra, século 21.

O melhor estado para "ouvir deus"

Nos Estados Unidos está a tentar introduzir uma lei que inclui no "pacote" de serviços de saúde da responsabilidade da entidade empregadora, o acesso à contraceptivos.

Como não podia deixar de ser, a igreja católica Americana mostra a sua falta de visão do mundo moderno e da emancipação feminina, e diz que as instituições católicas (como é o exemplo de Universidades e Hospitais Católicos) não devem ter que incluir anticoncepcionais nos seus seguros de saúde, por "questões morais".

Vendo que a opinião pública está directamente contra esta posição retrógrada, e ainda mais quando sondagens mostram que 99% das mulheres católicas Americanas usam a pílula, os "líderes espirituais" tentam encontrar outras maneiras de influenciar o "rebanho".Nesta carta distribuída aos fiéis, é pedido aos crentes que "rezem e façam jejum" até Novembro, altura das eleições presidenciais Americanas.

Os efeitos de fazer jejum prolongados são: desequilíbrios electrólicos, perda de capacidade cognitiva, lentidão no processamento de informação, letargia cerebral e física.

O melhor estado para "rezar", para assim ainda ficarem mais "certos" que deus fala com eles.

Patético.

Pat, o analista desportivo

Já sabemos que o "nosso" Pat é o reporter de deus, o seu porta-voz, o seu confidente, o seu garante de todas as coisas divinas na terra.

Mas agora Pat também faz de analista desportivo.

Uma rápida explicação. Existe um jogador na NFL, a Liga Americana de Futebol Americano, que se chama Tim Tebow. Este é o poster boy do cristianismo protestante na América: tudo é dádiva de deus, tudo é atribuído a deus, no momento das vitórias o primeiro a agradecer na conferência de imprensa é deus, no momento da derrota, é porque deus está a "dar forças" para novas vitórias.

Aliás, este "menino do coro" fez furor ao começar a fazer uma posse religiosa segundos antes dos jogos, que a imprensa conservadora apelidou logo de a coisa mais linda de ver, logo a seguir ao menino Jesus no berço.

Apesar do "menino do coro" ser muito temente a deus, e acreditar muito nele, à verdade é que é uma bosta como jogador. Tanto que a equipa onde jogava, os Denver Broncos, mal teve oportunidade, despachou-o logo por um daqueles que é o melhor jogador da Liga chamado Peyton Manning.

E apesar deste último também ser cristão (mas porque não deve dar tantos nas vistas), o "nosso" Pat veio logo cuspir veneno para o seu programa de televisão.




Ora, então é fácil de ver a coisa, aos olhos deste atrasado mental: Jesus Cristo deve tentar magoar Peyton Manning porque não é cristão como Tebow.

Só o "nosso" Pat para estas demonstrações de "caridade cristã".

Mas há um bom remédio. Pat, talking to you now, porque não vestes o equipamento, colocas um capacete e vais para o campo de jogo. Afinal, não és tu que dizes que levantas 1000 kilos no leg press?! Vamos a isso! De certeza que o teu deus te iria proteger.

Patético!

Teocracia cristã verdadeira e presente

Um tal de Dennis Terry, mais um "mega pastor" Americano, apresenta na sua igreja aquele que é um dos candidatos a concorrer para a Casa Branca em Novembro pelos Republicanos.




Se eu fosse crente diria "deus nos salve".

Este fanatismo faria os inquisitores da idade média babarem-se de satisfação: ódio, intolerância, sectarismo, incitação à violência, irracionalidade, obscurantismo... no ano 2012 como "purificação" de uma América (e do mundo) sob o jugo de um cristianismo taliban.

Se este tipo de igreja é a "consciência" do Estado, teremos muitas "guerras santas" no nosso futuro.

You can run, but you can't hide

"O Arcebispo de Nova York, o cardeal Timothy M. Dolan criticou uma proposta legislativa na Câmara Municipal de Nova York que faria quem, por um ano, o estatuto de limitação para a abertura de um processo civil para casos de ofensa sexual deixar de se aplicar. Isso permitiria que pessoas que foram abusadas sexualmente por padres no Estado de Nova York pudessem apresentar o seu caso em tribunal. O cardeal disse que estava "muito preocupado" porque isso causaria uma "inundação" de processos de tribunal o que faria como que a igreja tivesse de gastar muito dinheiro na sua defesa ou em possíveis compensações financeiras.

"Eu penso que os bispos têm sido muito francos no seu arrependimento e na admissão que a igreja não tratou bem destes assuntos no passado, no entanto aborrece a igreja continuar a ser um alvo de ataques."

Ver aqui.

Pois, é uma chatice muito grande isto da "justiça secular", da "responsabilização moral", do acto de "julgamento de crimes". Devia depender de "deus", e principalmente daqueles que dizem falar por "ele", não era? Decretava-se que "o que lá vai, lá vai", e que agora é que somos infalíveis e sem mácula.

Isto de as vitimas andarem à procurar justiça, principalmente uma justiça que lhes foi negada por causa da coerção para o silêncio, por causa de "as condições não estarem reunidas", ou por causa de, finalmente, os legisladores deixarem de serem subservientes aos "lideres espirituais", é mesmo uma chatice grande.

You can run, but you can't hide

Os nazis e o desdém pelo ateísmo

Num livro de Peter Longerich sobre a biografia de Heinrich Himmler, Longerich mostra que Himmler não gostava que nas igrejas cristãs fosse proibido que membros da SS não tivessem lugares de liderança, uma vez que Himmler considerava-se como um crente em deus.

Mais mais importante, Longrich cita uma carta de Himmler que foi direccionada para um padre em 1937 sobre o facto de o sistema de crenças dos membros da SS eram da privacidade desses mesmos. No entanto, por decreto, esse sistema de crenças não incluiria nunca a não-crença. Himmler escreveu nessa carta:" A única visão do mundo que não é tolerada dentro das SS é o ateísmo. Eu não tolero que ateístas tenham lugares de proeminência dentro das SS. Todos os membros têm de ter uma profunda crença em Deus, o que os meus antepassados chamavam "Waralda", o antigo, aquele que é mais poderoso que nós" (Longerich, Heinrich Himmler, Oxford University Press, 2012, p. 220).

Himmler tinha ideias muito estranhas sobre divindades, uma vez que, para além deste declarado cristianismo, Himmler foi também responsável pelo desenvolvimento de ideias bastante estranhas sobre "pureza da raça", sobre a descendência de nazis de deuses. Mas mais uma vez, para os fanáticos que "patrulham"a internet, com mentiras e falsidades sobre a historia do III Reich.

Criminosos à solta

Um mentiroso sorridente, que tem tempo de antena apenas porque diz ser um "líder espiritual", faz publicidade enganosa ao dizer que "Jesus cura o cancro". Este criminoso vive na Nova Zelândia onde cerca de 10.000 pessoas morrem por ano desta doença.

Numa entrevista ao canal televisivo local, o charlatão diz que os congregantes são curados enquanto estão a receber tratamento médico para cancro, ao mesmo tempo que recebem "tratamento divino". E os congregantes são saem do "tratamento "divino" quando os médicos verificam que o cancro entrou numa fase remissiva.

Ver o vídeo aqui.



ASSHOLE ---->
Mas também não é muito diferente do que os da IURD prometem ali pelas bandas de Olivais em Lisboa, a diferença é que a imprensa da Nova Zelândia não é como a imprensa Portuguesa.

Richard Dawkins e Rowan Williams em debate

O Arcebispo de Canterbury, Dr. Rowan Williams, e o Professor Richard Dawkins participaram num debate chamado "Dialogue Event" na Universidade de Oxford com o título “The Nature of Human Beings and the Question of their Ultimate Origin.”


Ouvir aqui.

Google Santorum!

Afinal não são só os protestantes evangélicos Americanos a acharem que deus só se preocupa cos os USA, também Rick Santorum (candidato a candidato pelos Republicanos à Presidência dos Estados Unidos) - Google Santorum!! um católico também acha que satanás anda é preocupado em "atacar os USA"

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Indecision 2012 - Rick Santorum's Energy War Alarm
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

É os doidos a quererem tomar conta do manicómio.

Deixem-se de histerias

Para quem acompanhou, nesta última semana houve um "choque" cultural nos Estados Unidos onde a Administração Obama quis passar uma resolução onde as instituições religiosas (tais como hospitais e universidades) teriam de incluir no pagamento do serviço de saúde contraceptivos. Claro que houve logo quem aproveitasse para dizer que essa decisão era uma "perseguição", uma "afronta", um "ataque" às instituições católicas que se acham no direito de não terem de assumir os seus compromissos com os seus empregados por "definições morais" da Idade do Bronze.

Jon Stewart analisa com humor, mas com grande pertinência e justeza a "perseguição" que os "coitados" dos religiosos (ou neste caso dos "líderes espirituais") nos Estados Unidos dizem sofrer.

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
The Vagina Ideologues - Sean Hannity's Holy Sausage Fest
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor & Satire Blog The Daily Show on Facebook

"lá porque por vezes não conseguem aquilo que querem, não quer diz que estejam sob ataque"

Eu diria mais, comportem-se como adultos que são, e deixem-se de histerias parvas.

Uma mulher presidente dos USA? E deus?!?

Esta só podia sair do staff de um misógino e intolerante como é o candidato a candidato à presidência dos USA pelos Republicanos.

"Rival presidential candidate Rick Santorum’s Iowa coalitions director, Jamie Johnson, sent out an email saying that children’s lives would be harmed if the nation had a female president. [...] “The question then comes, ‘Is it God’s highest desire, that is, his biblically expressed will, … to have a woman rule the institutions of the family, the church, and the state?’ ” Johnson’s email said".

Ver aqui.

E continuam aqueles que dizem falar por deus a ver o que deus diz muito parecido com aquilo que eles dizem.

Elisabeth Warren 2016!!

"This one goes to 11"

No seguimento da "conferência de imprensa" do (cada vez mais) senil Pat com deus, Colbert entra no jogo

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
God's Message to Pat Robertson
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive

"This one goes to 11"

Brilhante!

O jornalista de deus

Aparentemente, deus deu uma conferência de imprensa sobre quem vai ganhar as eleições Americanas, e quais são os perigos que os Americanos enfrentam no futuro.



Quase tive um AVC de tanto rir quando o "nosso" Pat passou pela parte do "Deus disse... e passo a citar"

ROTFL!!!

Pat, o jornalista de deus.

E a ver se percebo bem... deus pediu a Pat para Pat pedir aos cristãos para pedir a deus para ajudar a resolver as coisas.

Faz sentido.

Este homem é de morrer a rir!!! What a moron!

Era o que faltava!

Um tal de "Cee Lo Green" (mais um daqueles músicos de "pacotilha") alterou a letra da música de John Lennon, "Imagine" no espectáculo da NBC's "New Year's Eve" pouco antes da famosa "queda da bola" no Times Square. O Sr Green mudou a letra de "Nothing to kill or die for, And no religion too" to "Nothing to kill or die for, And all religion's true."

Felizmente a reacção está a ser notada, ao ponto do "artista" ter escrito num tweet que "Yo I meant no disrespect by changing the lyric guys! I was trying to say a world were u could believe what u wanted that's all."

Yo, Green, why don't you go f%&# yourself?

Desrespeitar a memória de um artista a sério como John Lennon para agradar à direita religiosa Americana devia ser suficiente para deixar de ter uma carreira na industria do entretenimento.

O link (e o vídeo) está aqui (clicar na imagem em baixo)

Wibbly wobbly

Em Portugal temos os "líderes espirituais" a falar de economia e finanças, no Estados Unidos temos o "nosso" Pat a falar do conceito de... tempo



Isto é o que dá quando alguém que não percebe de absolutamente mais nada falar sobre coisas que não faz a mínima ideia do que esta a dizer.

Wibbly wobbly indeed

Hipocrisias "deliciosas"

Ahhhhh, Rachel... I love you!!

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

"I will miss you, brother"

Sam Harris partilha as suas emoções por causa da partida de Hitchens.

"One of the joys of living in a world filled with stupidity and hypocrisy was to see Hitch respond. That pleasure is now denied us. The problems that drew his attention remain—and so does the record of his brilliance, courage, erudition, and good humor in the face of outrage. But his absence will leave an enormous void in the years to come. Hitch lived an extraordinarily large life. (Read his memoir, Hitch-22, and marvel.) It was too short, to be sure—and one can only imagine what another two decades might have brought out of him—but Hitch produced more fine work, read more books, met more interesting people, and won more arguments than most of us could in several centuries."

Podem ver o resto aqui

Obrigado Christopher

O Thinking Atheist fez este vídeo para agradecer a Christopher



"Obrigado Christopher, nos continuamos a partir daqui."

Morreu um gigante

Christopher Hitchens, 1949 - 2011

Obrigado por tudo, Christopher. Dos teus "ombros" conseguimos ver melhor e mais longe.
_______________________

Algumas das reacções à partida de Christopher

The New Yorker's Christopher Buckley:

"I was rather nervous when I first met him, one night in London in 1977, along with his great friend Martin Amis. I had read his journalism and was already in awe of his brilliance and wit and couldn't think what on earth I could bring to his table. I don't know if he sensed the diffidence on my part—no, of course he did; he never missed anything—but he set me instantly at ease, and so began one of the great friendships and benisons of my life. It occurs to me that "benison" is a word I first learned from Christopher, along with so much else."

The Guardian's Richard Lea:

"A resolution to spend time at least once a year in "a country less fortunate than [his] own" spurred him to witness the stirrings of revolution in Portugal and Poland, as well as counter-revolution in Argentina. His mother's death in Athens, killing herself in a suicide pact with her lover, saw him reporting on the overthrow of the Greek junta in 1973."

NPR's David Folkenflik:

Hitchens confronted his disease in part by writing, bringing the same unsparing insight to his mortality that he had directed at so many other subjects. Over the years, Hitchens' caustic attention was directed at a broad range of subjects, including Henry Kissinger, Prince Charles, Bob Hope, Michael Moore, the Dalai Lama and Mother Teresa."

The Associated Press' Hillel Italie:

"Eloquent and intemperate, bawdy and urbane, he was an acknowledged contrarian and contradiction—half-Christian, half-Jewish and fully non-believing; a native of England who settled in America; a former Trotskyite who backed the Iraq war and supported George W. Bush. ... He was a militant humanist who believed in pluralism and racial justice and freedom of speech, big cities and fine art and the willingness to stand the consequences. He was smacked in the rear by then-British Prime Minister Margaret Thatcher and beaten up in Beirut. He once submitted to waterboarding to prove that it was indeed torture."

The New York Times' William Grimes:

"[A] slashing polemicist in the tradition of Thomas Paine and George Orwell who trained his sights on targets as various as Henry Kissinger, the British monarchy and Mother Teresa, wrote a best-seller attacking religious belief, and dismayed his former comrades on the left by enthusiastically supporting the American-led war in Iraq."

The Telegraph's Nicholas Shakespeare:

"He was, in the parlance of his old party, our maximum journalist. As his profession goes through Lord Leveson's wringer, the death of Christopher Hitchens at the age of 62, is a reminder that journalism can be a noble calling and that, in answering its call, it is not necessary for its finest practitioners to hack into your telephone."

Slate's June Thomas:

"Editing Christopher Hitchens ... was the easiest job in journalism. He never filed late—in fact, he was usually early, even when he was clearly very sick—and he managed to make his work seem like a great lark. His weekly e-mails always read the same jaunty way: "Herewith. Hope it serves, As always, Christopher.""

The Washington Post's Matt Schudel:

"Hitchens [was] a sharp-witted provocateur who used his formidable learning, biting wit and muscular prose style to skewer what he considered high-placed hypocrites, craven lackeys of the right and left, "Islamic fascists" and religious faith of any kind."

ABC News' Joel Siegel:

"Hitchens became the public face of atheism. Critics assumed his cancer diagnosis, in 2010, would lead Hitchens to relent and embrace God. But he remained a proud non-believer to the very end, as he made clear in an early October 2011 speech at the annual Atheist Alliance of America convention in Houston, as he accepted the Freethinker of the Year Award. His body gaunt from the ravages of cancer, Hitchens said, "We have the same job we always had: to say that there are no final solutions; there is no absolute truth; there is no supreme leader; there is no totalitarian solution that says if you would just give up your freedom of inquiry, if you would just give up, if you would simply abandon your critical faculties, the world of idiotic bliss can be yours.""

Touré:

"Hitchens was a throwback to the Norman Maileresque vision of the writer as macho, brilliant, argumentative [and], critically, hard-living."

Slate's Jacob Weisberg:

"For an aspiring journalist in Washington, nothing could be headier than Christopher's boozy instruction in radical politics and contemporary literature."

Slate's Anne Applebaum:

"Anyone who believes in the power of words will miss Hitchens."

The Atlantic's Nicholas Jackson:

"He's the only writer that I've ever written a fan letter to."

Time's James Poniewozik:

"To read him was to be deeply impressed—envious, if you were a writer yourself—and at some point to have been deeply pissed off by him."

The Wall Street Journal's Christopher John Farley:

"For a contrarian, Christopher Hitchens could be a terrific conversationalist."

The New Stateman's Richard Dawkins:

"Hitchens [was the] finest orator of our time, fellow horseman, valiant fighter against all tyrants including God."

Vanity Fair's Weiner:

"At the end, Hitchens was more engaged, relentless, hilarious, observant, and intelligent than just about everyone else—just as he had been for the last four decades."