Debate

É engraçado porque é verdade

Abi, oh Abi!

Deixo aqui um clip com uma conversa muito interessante e divertida entre PZ Myers e Abigail Smith. Ele é professor de biologia e ela é aluna de doutoramento em virologia. Os assuntos são vários, mas como dois ferrenhos ateístas, muitas vezes a conversa vai para o ateísmo e para a irracionalidade das religiões e dos religiosos.

Clicar na imagem abaixo

E a Abi é scorching hot!!! Inteligente, bonita, elegante, cientista, ateísta???! Damn, tenho de me por num avião para Oklahoma.

O blog da Abi pode ser visto aqui.

Seeing red!

Um comentador para um blog chamado The Conservative Voice de nome Rob Hood está contra a Mars Phoenix Lander (um progresso civilizacional extraordinário e apaixonante) porque:“Mars is a desert planet and perhaps there is ice and maybe even water there. So what? Who cares? It’s water! That doesn’t mean a thing. Life originated on Earth when God spoke it into existence and there is no need in wasting billions of dollars of taxpayer money searching for an answer that is based upon faulty evolutionary ideas.”

Ah! Mais uma vez os cristãos são que sabem o que aconteceu quando mais ninguém tem maneira de saber. Para o raio com a possibilidade de ter havido uma panspermia: isso só iria destruir ainda mais qualquer argumento que “foi deus que criou”.

Mas o que é mais preocupante aqui é esta ideia que “se deus criou, para que tentar saber mais”. Que tal este raciocínio: se deus criou cancro, ou síndrome de Down, ou a doença de Parkinson’s, Alzheimer’s, entre outras, porque procurar uma cura para as mesmas? É a “obra de deus”, não é? Para que estar a gastar recursos a tentar saber mais sobre a sua origem”.

É tudo culpa da “ideias evolucionárias falsas”.



Artigo inspirado neste texto.

Esperança

Como apresento aqui com mais detalhe, fiquei muito agradado com este testemunho.

Oystein Elgaroy - the Christian defender who became an Atheist

Contem mais uma vitória para o lado dos Novos Ateístas ; )

Tal como Sam Harris diz aqui, é possível argumentar as pessoas das suas crenças na irracionalidade,

Há esperança (ou pelo na comunidade científica).

Abiogénese

Como apareceu a vida no planeta terra, e como se desenvolveu nos seus primórdios



Sem necessidade de recorrer a magia, ou ao sobrenatural, ou a histórias absurdas: termodinâmica, forças mecânicas e eléctricas chegam perfeitamente.

Este clip é inspirado no trabalho do Prof. Jack Szostak's da Universidade de Harvard.

Contrastes

Carl explica-nos o perigo do fanatismo e da ignorância



Uns são esquecidos na história da Humanidade...outros são feitos "santos" por o provocar

Células estaminais e dogmas religiosos

"A principal autoridade do Vaticano em questões bioéticas criticou um novo método de obter células estaminais que não destrói os embriões, considerando-o uma "manipulação" que não responde às preocupações éticas da igreja católica. Monsenhor Elio Sgreccia, que preside à Academia Pontifícia para a Vida, do Vaticano, disse numa entrevista à Rádio Vaticano que o método para obter células estaminais desenvolvido por cientistas da Advanced Cell, em Alameda, Califórnia, continua a representar uma forma de reprodução in-vitro. "E isso, de um ponto de vista que não é só católico, mas de um ponto de vista das razões bioéticas, é um factor negativo", declarou Sgreccia. O método da Advanced Cell "não resolve os problemas éticos", afirmou."

Outra.

“A Santa Sé classificou como uma “monstruosidade” a aprovação, por parte dos parlamentares britânicos, da utilização de embriões híbridos, criados mediante a introdução de ADN humano em óvulos de animais.O presidente da Academia Pontifícia para a Vida (APV), D. Elio Sgreccia, considerou, em declarações à Rádio Vaticano, que esses tipos de pesquisas “são graves do ponto de vista ético”. D. Sgreccia acredita que a ideia de ajudar a encontrar remédios para doenças genéticas como o Alzheimer ou a Doença de Parkinson a partir de embriões híbridos “não tem fundamento”.“É uma mentira mediática sem base científica”, atirou.”

O vaticano continua a tentar impedir o progresso científico.

Neste caso, mesmo que a tecnologia avance para a criação de células estaminais embrionárias sem a destruição de embriões, ou que avance para a produção de embriões híbridos tudo é uma "ameaça" para a ética, para a bioética e para os "três porquinhos" Qual é a legitimidade que estes senhores têm para falar de bioética? O seu "livro sagrado"? Os seus dogmas irracionais? As suas certezas primitivas?

Este Sr. Sgreccia, qual é o seu treino científico, ético, académico, para estar a debitar estas inanidades?

Oh, é verdade, tem "treino teológico".

Inacreditável.